Копия 

Дело № 12 – 46/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000709-97

РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Ткачев Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, так как автомобиль Лада 219410 за регистрационным номером № находится в собственности ее несовершеннолетнего сына ФИО3 в ее лице как законного представителя. Ни у сына, ни у нее водительского удостоверения нет, автомобилем управлять не умеет, указанным автомобилем не управляла, а управлял ее муж ФИО4, что подтверждается приложенными документами. В связи с чем, субъектом административного правонарушения она не является, так как правонарушение не совершала. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее отменить, дело производством прекратить.

Привлеченная к административной ответственности ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба заявителя ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.2.6.1, ч.3.1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ст. 29.10 КоАП РФ вынесено постановление, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08.23 час. на 39 км автодороги Альметьевск – Азнакаево Республики Татарстан, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ФИО5 219410 за регистрационным номером №, двигалась со скоростью 89 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысила установочную скорость на 37 км/ч (учитывая погрешность измерения). 

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По настоящему делу доводы ФИО1 материалами дела не опровергаются. В материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в материалах дела имеются только вынесенное постановление о назначении административного наказания. На фотосъемке невозможно определить, кто является водителем автомобиля. Согласно сведениям ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не имеет права управления транспортными средствами в страховку как лицо допущенное к праву управления ТС не вписана. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Д.Г.Ткачев