Дело №5-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 12 мая 2017 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, …,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. в.. час... мин. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения и с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции отдела МВД России по Комсомольскому району ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он, находясь в приемном покое ОБУЗ «Комсомольская Центральная больница», расположенном по адресу: …, исполнить отказался.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, они выпивали спиртное, выпили в общей сложности две бутылки водки на каждого человека, возвращались домой, ему стало плохо, он сел на траву посидеть, к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. В дальнейшем в Комсомольской районной больнице от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, его сотрудник полиции предупредил об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Г. показал, что дд.мм.гггг. в.. часов.. минут в дежурную часть Отдела МВД России по Комсомольскому району был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ерастов на улице … г. Комсомольска находился в сильной степени алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство, у него была неопрятная грязная и расстегнутая одежда, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, он был агрессивен. В отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку усматривались признаки совершения им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он разъяснил ему об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, однако пройти освидетельствование тот отказался. 

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения ФИО1, свидетеля Г., суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из положений ч.2 ст.27.12.1 КоАП РФ следует, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 ст. 12.27.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. 

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право требовать прохождения медицинского освидетельствование правонарушителя на состояние опьянения, были законными.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, в том числе: 

- рапортом сотрудника полиции Г. от дд.мм.гггг., о том, что дд.мм.гггг. в.. часов.. минут на ул. … г. Комсомольска ФИО1 появился в общественном месте оскорбляющем человеческое достоинство, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, при передвижении нуждался в посторонней помощи, 

- рапортом сотрудника полиции Г. от дд.мм.гггг., о том, что в.. часов.. минут дд.мм.гггг. в дежурную часть Отдела МВД России по Комсомольскому району был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который во время досмотра воспрепятствовал личному досмотру и водворению в комнату административно задержанных, оказал физическое сопротивление, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. К нему были применены спецсредства ограничения подвижности БР, согласно п. 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Допрошенный в качестве свидетеля Г. подтвердил свои рапорта, 

- протоколом об административном правонарушении № … от дд.мм.гггг., 

- объяснениями ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., не оспаривавшего обстоятельств задержания, не оспаривавшего факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования, 

- протоколом №… об административном задержании ФИО1 от дд.мм.гггг.,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения ФИО1 от дд.мм.гггг.,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № … от дд.мм.гггг., из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии дежурного врача Комсомольской ЦБ Х.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, признаются судом имеющими доказательственное значение. 

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения факта совершения и объективного подтверждения наличия в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при задержании ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Оснований для назначения административного штрафа суд не находит, поскольку назначение такого вида наказания не может достигнуть цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по Ивановской области. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с.. часов.. минут дд.мм.гггг.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Комсомольского районного суда 

Ивановской области _________________ А.Л. Коротков