ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Швец О.В., подсудимого ФИО1, адвоката Селиванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

Дата обезличена> около 21 часа 7 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

...>, незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества взял со стеллажа куртку мужскую «

<

данные изъяты> TM 

<

данные изъяты> стоимостью 1075,89 рублей, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», с которой прошёл в примерочную кабину, где сорвал антикражный элемент, куртку спрятал в имевшийся у него пакет и направился к выходу. На выходе из торгового зала сработала антикражная сигнализация. Сотрудники магазина потребовали у ФИО1 остановиться, однако ФИО1 на требования сотрудников не отреагировал, выбежал из магазина, удерживая при себе похищенное, тем самым открыто похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1075 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, не женат, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД зарегистрирован с 2009 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжким заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья (страдает тяжким заболеванием).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, не смотря на данные о личности ФИО1 и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания на основании ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По убеждению суда замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учётом характеристики личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, не достигнет цели исправления осужденного.

При определении размера наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание без учёта правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом наличия рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об обеспечении его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ в течение 10 дней с момента принесения апелляционной жалобы или получения им копии апелляционного представления.

Судья А.М. Полшков