Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 г. г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Абдрахмановой Ю.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО3 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», третьему лицу ПАО «МРСК Юга» о признании действий ответчика по начислению оплаты за поставленную электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, признать незаконными действиями по прекращению подачи электроэнергии, обязать возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, штрафа. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», третьему лицу ПАО «МРСК Юга» о признании действий ответчика по начислению оплаты за поставленную электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, признать незаконными действиями по прекращению подачи электроэнергии, обязать возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, штрафа.

Как следует из существа заявленных требований, истцы являются потребителями электроэнергии, подаваемой в домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>. Оплату за электроэнергию производят ежемесячно. Согласно показаниям счетчика. 

ДД.ММ.ГГГГ представителя ОАО «МРСК Юга» - Астраханьэнерго, в лице ФИО6 и ФИО7 составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии, указав, на установленном счетчике отсутствует контрольная пломба на клемной крышке. При этом в акте был отражен заводской номер счетчика, отражены его показания и указано, что счетчик четырехразрядный. 

14 декабря 2016 года представителя ОАО «МРСК Юга» - Астраханьэнерго ФИО8 и ФИО9 составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии, ссылаясь на просрочку счетчика. 

В связи с чем 24.04.2017 года ими был установлен новый счетчик. Старый счетчик был утилизирован. Однако в начале октября 2018 года ими получено уведомление от ОАО «МРСК Юга» - Астраханьэнерго о наличии задолженности в размере 110 973 руб., 78 коп., без приложения каких-либо расчетов и 15 апреля 2019 года ПАО « Астраханская энергосбытовая компания» произвела отключение указанного домовладения от подачи электроэнергии. Полагает, что у АО « Астраханская энергосбытовая компания» не было оснований для отключения подачи электроэнергии, в с связи с чем их права как потребителей были нарушены. При первоначальном иске просили признать действия АО « Астраханская энергосбытовая компания» по прекращению подачи электроэнергии в домовладение по адресу 

<

адрес> незаконным, обязать возобновить подачу электроэнергии, взыскать в счет комппенсации морального вреда 30 000 руб. в пользу каждого из истцов, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить исковые требования. 

Впоследствии истцы дополнили исковые требования и просили обязать произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО10 заявленные требования поддержали в полном объеме, указав, что основной причиной возникшего спора явилось ошибка, по их мнению, представителя ОАО «МРСК Юга» - Астраханьэнерго ФИО8 об определении разрядности счетчика. Изначально, разрядность счетчика определялась как четырехразрядный, в связи с чем показания снимались лишь по первым четырем цифрам. Затем, при составлении акта 14.12.2016 года представитель ОАО «МРСК Юга» - Астраханьэнерго ФИО8 пришел к выводу, что данный счетчик является пятиразрядным, в связи с чем, показания нужно было снимать с учетом последний пятой цифры, которая показывала не десятую долю киловатта, а киловатт в целом. Исходя из чего, и была рассчитана столь значительная задолженность. Вместе с тем, эти данные, по мнению истца, являются недостоверными, в связи с чем необоснованно привели к возникновению задолженности. Прибор учета, используемый в тот период времени, ими утрачен, имеются лишь его фотографии. 

Представитель ОАО «МРСК Юга» - Астраханьэнерго ФИО11 суду пояснил, что 27 июня 2015 года сотрудниками ОАО «МРСК Юга» - Астраханьэнерго была проведена проверка домовладения истцов и выявлено неучтенное потребление электроэнергии у потребителя, выразившееся в самовольном подключении к высоковольтной линии в пределах земельного участка домовладения, а именно согласно составленной схеме имелось два самостоятельных подключения к гаражу и к дому, прибор учета был установлен один. Указанный акт был предоставлен ФИО3, как и расчет задолженности в сумме 6 988 кВт./ч. ФИО3 никаких действий по урегулированию данной ситуации предпринято не было. Действительно, при проведении проверки в указанный день, электромонтер ФИО8, указал, что установленный в домовладении счетчик является четырех разрядным. Полагает, что в данной ситуации сотрудником была допущена ошибка. Однако, данное обстоятельство никак не могло повлиять на поведение потребителя, которые обязаны производить оплату и определять счетчик, исходя из документов, которым счетчик сопровождался.

При проверке 14.12.2016 года сотрудниками ОАО «МРСК Юга» - Астраханьэнерго было выявлено, что установленный в домовладении счетчик является пятиразрядным, и у него истек срок поверки, в связи с чем, также был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Исходя из ранее зафиксированных показаниях счетчика, по которым истец производил оплату и с учетом показания прибора учета, установленных в ходе проверки, была установлена задолженность, о чем сообщено в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», с которой у потребителя заключен договор. 

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО12 исковые требования не признала, указав, что в силу норм действующего законодательства обязанность по обеспечению надлежащего состояния используемого при расчетах с ответчиками индивидуального прибора учета, возлагается на собственника домовладения. 

В силу пп. «а» п. 119 Раздела XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги после направления потребителю-должнику предупреждения (уведомления), что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 лей со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), услуга будет приостановлена. Указанное уведомление было направлено в адрес ФИО3 и получено, что им не отрицается, а также подтверждается данными об отслеживании заказной корреспонденции, согласно которой уведомление № от 22.09.2018г. было вручено истцам 27.09.2018г. Указанным уведомлением потребитель был извещен о том, что по лицевому счету № на 22.09.2018г. имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 110 973, 78руб., превышающую сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и в случае неоплаты задолженности за потребленную электроэнергию в течение 20-ти дней с даты получения настоящего Уведомления потребление электроэнергии будет приостановлено. Указаное требование потребителем не было исполнено. Задолженность в сумме 110 973, 78руб. сложилась у потребителя ФИО3 из разницы показаний 4 339кВт. - указанных потребителем при оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2016г. и 43 404кВт.ч - выявленных представителями сетевой компании ПАО «МРСК Юга» при осуществлении мероприятий по замене прибора учета. С учетом указанных обстоятельств полагают свои действия правомерными, в связи с чем просили в иске истцам отказать.

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны их требования и возражения. 

Распределяя бремя доказывания, суд исходит из того, что в силу со ст. 544 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предписана пунктом 81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Согласно пункту 81 (13) Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

С учетом указанных положений закона, на истцах данного спора, как абонентах, лежит бремя доказывания исправности прибора учета, установленного в домовладении, его разрядности, т.е. достоверности показаний, предоставляемых поставщику услуг. 

В этой связи судом установлено, что 27.06.2015 года представителя ОАО «МРСК Юга» - Астраханьэнерго составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии по домовладению, расположенному в 

<

адрес>., указав, что на установленном счетчике отсутствует контрольная пломба на клемной крышке. При этом в акте был отражен заводской номер счетчика – СА-4-И678, отражены его показания как и указано, что счетчик четырехразрядный. В указанный период был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно самовольного подключения объекта, расположенного на указанном земельном участке к высоковольтной линии, помимо указанного прибора учета.

14 декабря 2016 года представителя ОАО «МРСК Юга» - Астраханьэнерго составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии, ссылаясь на просрочку счетчика, указав, также заводской номер счетчика - СА-4-И678 и, установив, что он пятиразрядный и соответственно сняв показания счетчика как 43 404. 

Указанные акты были вручены ФИО3, таким образом, последний имел информацию, согласно которой ранее сообщаемые им данные о показаниях используемого им прибора учета как четырехразрядного, без учета пятой цифры, будут признаны недостоверными. ФИО3, при достаточной степени заботливости, имел возможность проверить действительную работу прибора учета и снимаемые им показания. 

Однако, указанных действий им предпринято не было. В судебном заседании судом исследовались лишь фотографии используемого прибора учета, и сопоставлялись с данными завода- изготовителя. По показаниям истца прибор учета им утрачен и возможность проведения его исследования отсутствует. 

Из ответа ООО Научно-производственная компания «Ленинградский электромеханический Завод» учет по счетчику СА4-И678, 1980 года выпуска должен производится по всем пяти цифрам.

Вместе с тем, в судебном заседании истцом не оспаривалось, что оплата по указанному прибору учета им производилась по четырем первым цифрам и представленные показания на дату проверки им переданы исполнителю услуги как 4 339 кВт, что обоснованно повлекло начисление задолженности исходя из данных полученных в результате проверки на ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета как 43 404 кВт. Задолженность в сумме 110 973, 78руб. сложилась у потребителя ФИО3 из разницы показаний 4 339кВт. - указанных потребителем при оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2016г. и 43 404кВт.ч - выявленных представителями сетевой компании ПАО «МРСК Юга» при осуществлении мероприятий по замене прибора учета С А 4-И678 №

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что задолженность абонентам установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для ее перерасчета не имеется. 

Согласно пп. «а» п. 117 Раздела XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Раздела XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пп. «а» п. 119 Раздела XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление), что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 лей со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) Предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем / приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 получил Уведомление № от 22.09.2018г. 27.09.2018г. Указанным уведомлением потребитель был извещен о том, что по лицевому счету № на 22.09.2018г. имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 110 973, 78руб. (Карточка потребителя Прилагается), превышающую сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и в случае неоплаты задолженности за потребленную электроэнергию в течение 20-ти дней с даты получения настоящего Уведомления потребление электроэнергии будет приостановлено.

Поскольку мероприятия по урегулированию задолженности потребителем предприняты не были 05.11.2018г., в связи с отсутствием технической возможности введения ограничения (нет доступа), поставка электроэнергии потребителю ФИО3 была приостановлена путем отключения на опоре ВЛ-0,4кВ, о чем составлен Акт № от 05.11.2018г

Согласно п. 120 Раздела XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

С учетом приведенных доводов, суд приходи к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии не имеется, их действия носили обоснованный, правомерный характер. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства каких-либо данных указывающие на противоправное поведение ответчика, а также причинения истцу материального ущерба или морального вреда не установлено, оснований для взыскания морального вреда, штрафа, за нарушение прав потребителей, не имеется, 

Таким образом, требования истцов удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», третьему лицу ПАО «МРСК Юга» о признании действий ответчика по начислению оплаты за поставленную электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, признать незаконными действиями по прекращению подачи электроэнергии, обязать возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, штрафа

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Кольцова