ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское 20 июня 2017 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> + 670 м слева, ФИО1, являясь ИП установила и использовала рекламную конструкцию без соответствующего разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, а также установила фундамент опоры рекламной конструкции, которая выступает над уровнем земли на 36 см, чем нарушила ст. 19 ФЗ № 38 от 13.03.2006 г «О рекламе», п.6.12 ГОСТ Р 52044-2003, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке.

Суд, постановил о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В своих объяснениях ФИО1 в протоколе об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ признала полностью. 

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, кроме личного признания ФИО1 своей вины, доказана также материалами дела. 

Так из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> + 670 м слева, ФИО1, являясь ИП установила и использовала рекламную конструкцию без соответствующего разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, а также установила фундамент опоры рекламной конструкции, которая выступает над уровнем земли на 36 см, чем нарушила ст. 19 ФЗ № 38 от 13.03.2006 г «О рекламе», п.6.12 ГОСТ Р 52044-2003. Вина ФИО1 также подтверждена фотоснимком.

Диспозицией ст. 14.37 КоАП РФ является установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.

В ч. 9 ст. 19 Федерального закона N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) сказано, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 установлена полностью, поскольку она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер совершённого им правонарушения, признание своей вины, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное в виде штрафа в размере 

<

...> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.7, - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

...> руб. Получатель УФК по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: