<

данные изъяты>

Дело № 12-96/2017

РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на определение мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 16 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения административного наказания в виде административного ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 01 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Определением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 01 мая 2017 года административное наказание в виде ареста отсрочено до 12 часов 00 минут 19 мая 2017 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 16 июня 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения административного наказания в виде административного ареста.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить данное определение, в обоснование своих доводов указывает, что 06 мая 2017 года его супруге ФИО3 была произведена срочная операция кесарево-сечение по медицинским показаниям, после лечения в родовом стационаре ее выписали вместе с сыном. Однако, будучи дома и осуществляя уход за новорожденным сыном и несовершеннолетней дочерью, его супруга стала вести себя крайне неоднозначно, в связи с чем, они обратились к психиатру за консультацией, выявлен диагноз постродовая депрессия. В настоящее время он осуществляет уход за малолетней дочерью и новорожденным сыном, его супруга также нуждается в постоянном контроле, что препятствует его отбыванию наказания в виде административного ареста. Также указывает, что сложившиеся обстоятельства являются исключительными, члены его семьи нуждаются в его уходе. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Оснований для несогласия с выводами мирового судьи по доводам жалобы не установлено.

Доказательств того, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать административный арест, а также того, что он страдает каким-либо заболеванием, в деле нет и заявителем не представлено. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть прекращено судьей, его вынесшим, на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, при этом данные доводы жалобы проверялись судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Как обоснованно указано мировым судьей, Старовойтов (Иванов) А.А. с целью исполнения назначенного ему наказания в виде административного ареста, имеет возможность обратиться в орган опеки и попечительства с целью помещения своих детей в детские социальные учреждения на период отбывания наказания. 

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 16 июня 2017 года отмене не подлежит. 

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 16 июня 2017 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора в Красноярский краевой суд, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Окладников

<

данные изъяты>