Дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Губкин 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре судебного заседания Нечепаевой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер , 

а также представителе потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, судимого 01 ноября 2008 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. ст. 166 ч.4, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет со штрафом в доход государства в сумме 3000 рублей. По постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 24 июня 2011 года считается осужденным приговором суда от 01.11.2008 по ст. ст. 166 ч.4, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 9 месяцев в ИК строгого режима со штрафом 3000 рублей в доход государства. По постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 22 июля 2014 года считается осужденным приговором суда от 01.11.2008 по ст. ст. 166 ч.4, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 7 месяцам в ИК строгого режима со штрафом 3000 рублей в доход государства. 18 февраля 2015 года освобождён по отбытию наказания, штраф в доход государства в размере 3000 рублей оплачен в июне 2009 года,

в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 прим.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

06 февраля 2019 года, около 11 часов 48 минут, ФИО1 находился по своему месту жительства , где он увидел поступившие 06 февраля 2019 года в 11 часов 48 минут на абонентский номер: находящийся в мобильном телефоне «Нокиа», входящие сообщения от оператора с номером «900» ПАО «Сбербанк России» о зачислении пенсии в общей сумме 8016 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» , оформленной на имя его знакомого Ю.В. Зная о том, что Ю.В. умер 03 января 2019 года, у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения электронных денежных средств, находящихся на счёте данной банковской карты в сумме 8000 рублей, принадлежащих Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородской области, путём перевода с использованием услуги «Мобильный банк».

Имея свободный доступ к мобильному телефону «Нокиа» в котором установлена активная сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером: к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», привязанная к указанному счёту банковской карты оформленной на имя Ю.В., ФИО1, с целью наживы и совершения тайного хищения электронных денежных средств в сумме 8000 рублей с указанного счёта банковской карты, открытой в ВСП 8592/00300 ПАО «Сбербанк России» на имя Ю.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, и, руководствуясь единым преступным умыслом, в период с 06 февраля 2019 года 11 часов 53 минут 32 секунд по 07 февраля 2019 года 12 часов 36 минут 59 секунд произвел комплекс операций, осуществляемых посредством мобильной связи по списанию денежных средств и переводу денежных средств с указанного счёта банковской карты и перечислив эти электронные денежные средства в сумме 8000 рублей на абонентский номер телефона: находящийся в его пользовании, осуществив платежи: 06 февраля 2019 года в 11 часов 53 минуты 32 секунды в сумме 450 рублей, 06 февраля 2019 года в 1 часов 59 минут 39 секунд в сумме 2500 рублей, 06 февраля 2019 года в 12 часов 12 минуты 06 секунд в сумме 1000 рублей, 06 февраля 2019 года в 12 часов 24 минуты 43 секунды в сумме 500 рублей, 06 февраля 2019 года в 17 часов 27 минут 45 секунд в сумме 50 рублей, 07 февраля 2019 года в 12 часов 34 минуты 16 секунд в сумме 2250 рублей, 07 февраля 2019 года в 12 часов 36 минут 59 секунд в сумме 1250 рублей.

В результате чего, ФИО1 в период с 06 февраля 2019 года 11 часов 53 минут 32 секунд по 07 февраля 2019 года 12 часов 36 минут 59 секунд с указанного счета банковской карты умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение электронных денежных средств на общую сумму 8000 рублей, которые он противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородской области материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. 

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 прим.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию расследованию преступления путём дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, а также расскаяние в содеянном.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества. 

Совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления, и он имеет судимость за ранее совершённое умышленное особо тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, образует в его действиях опасный рецидив преступлений. (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ)

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения боле мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую при фактических обстоятельствах преступления.

В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

При этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку у подсудимого установлены как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ ввиду того, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, предусмотренном при рецидиве преступлений, то есть без учёта правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд считает достаточным для исправления ФИО1 назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, поэтому не применяет дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исполнения наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 29 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный Государственным учреждением – Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородской области на сумму 7 999 рублей 33 копейки к ФИО1, в соответствии со ст. 1102, 1109, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого ФИО1, так как признан подсудимым и подтверждается письменными материалами дела.

Вещественные доказательства: справку ПАО Сбербанк России вх. от 13 мая 2019 года, справку ООО «Т2 Мобайл» Теле2 от 22 мая 2019 года надлежит хранить в материалах уголовного дела справку о выплате пенсии от 27 мая 2019 года гр. Ю.В. надлежит оставить по принадлежности Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородской области , квитанции операций в Киви кошельке, детализацию предоставленных услуг абонента за период с 01 февраля 2019 года по 10 февраля 2019 года надлежит оставить у ФИО1 сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2 надлежит хранить в материалах уголовного дела банковскую карту ПАО Сбербанка России VISA , - хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г. Губкину надлежит уничтожить 

Суд относит сумму в размере 1800 рублей, подлежащую выплате адвокату Куприяшкину Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с п. п. 5 и 7 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора – с 29 августа 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородской области в счёт возмещения материального ущерба деньги в сумме 7 999 рублей 33 копейки.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному в сумме 1800 рублей возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский районный суд Белгородской области, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья: П.Д. Стёпкин