Уг.дело № 1-158/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 23 октября 2023 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В., 

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Галицина А.А., 

подсудимого: ФИО2,

защитника Яковлевой С.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере 15 000 рублей. Наказание не отбыто. 

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 08 месяцев, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района 

<

адрес> ФИО6 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 08 месяцев, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района 

<

адрес> ФИО6 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 06 месяцев, 

ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступил),

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в выше указанном магазине, тайно похитили следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно:

- два NIVEA DEO дезодоранта- спрей яркая свежесть, объемом 150 мл., стоимостью 139,17 рублей за 1 шт. на общую сумму 278,34 рублей. 

- антиперсперант REXONA абсолютный комфорт TIT, объемом 150 мл., стоимостью 145,24 рублей.

- два антиперсперанта REXONA мен кобальт спрей, объемом 150 мл., стоимостью 135,93 рублей за 1 шт., на общую сумму 271,86 рублей.

- антиперсперант REXONA MEN невидимый, объемом 150 мл., стоимостью 178,77 рублей.

- три антиперсперанта REXONA прозрачный кристалл спрей, объемом 150 мл., стоимостью 126,70 рублей за 1 шт., на общую сумму 380,10 рублей. 

- два антиперсперанта REXONA яркий букет спрей, объемом 150 мл., стоимостью 132,56 рублей за 1 шт., на общую сумму 265,12 рублей.

- антиперсперант REXONA прозрачный кристалл, объемом 40 мл., стоимостью 140,88 рублей.

- четыре антиперсперанта REXONA/Рексона» сухость пудры, объемом 150 мл., стоимостью 102,76 рублей за 1 шт., на общую сумму 411,04 рублей.

- дезодорант AXE TEMPTA TOIN, объемом 150 мл., стоимостью 209,06 рублей.

- дезодорант GARNIER MINERAL активный контроль, объемом 150 мл., стоимостью 156,74 рублей.

- дезодорант «Гарньер» минерал активный контроль, роликовый, объемом 50 мл., стоимостью 145,98 рублей.

- 4 дезодоранта спрей «Нивея» DEO нежная свежесть, объемом 150 мл., стоимостью 94,64 рублей за 1 шт., на общую сумму 378,56 рублей.

- два део-спрей «Олд спайс волк», объемом 150 мл, стоимостью 202,97 рублей за 1 шт., на общую сумму 405,94 рублей. 

С места происшествия ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив в результате своих совместных преступных действий АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3367 рублей 63 копейки.

При этом лично ФИО2 вступил с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг». С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате совместных преступных действий АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3367 рублей 63 копейки.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО8 в своем заявлении в адрес суда согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, не состоит на учете врача нарколога, не работает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, согласно обзорной справке УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно, дал явку с повинной по преступлению. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ФИО2 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, приведенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание по преступлению. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ считает необходимым, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, определяя размер наказания, суд исходит из требования ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. 

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд с не усматривает.

Вместе с тем, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с производством удержания в доход государства из заработной платы, что будет в силу ст.43 УК РФ являться мерой исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления.

Учитывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Камышовским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения суда по первому делу, окончательное наказание необходимо назначать на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с указанным, суд считает, что имеет место совокупность приговоров и окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию по настоящему уголовному делу неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа. При этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению согласно ч.2 ст.71 УК РФ.

Согласно 2 абзаца п. 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таких оснований судом не установлено. Потому приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Тихвинского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорского городского суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорского городского суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района 

<

адрес> ФИО6 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района 

<

адрес> ФИО6 по ч.1 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 1 (год) 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Камышловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием 10% в доход государства, со штрафом в размере 15000 рублей. 

Наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Осужденному ФИО2 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить обязанность на УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Тихвинского городского суда 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорского городского суда 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорского городского суда 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района 

<

адрес> ФИО6 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района 

<

адрес> ФИО6 по ч.1 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.