Дело № 1-101/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 марта 2021 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Романенко Д.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Никитиной А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Халитова Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи 08 июля 2020 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 08.07.2020 г., вступившего в законную силу 21.07.2020 г., заведомо зная о неправомерности своих действий, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, 31 августа 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к открытому стеллажу и взял одну бутылку с коньяком «Российский пять звездочек», объемом 0,5 литра, стоимостью 274 рубля 17 копеек, которую сокрыл в одной из штанин надетых на нем брюк. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к открытому стеллажу с кофе, откуда похитил одну упаковку с кофе «Голд Селекшн» 75 грамм, стоимостью 59 рублей 78 копеек, и одну банку с кофе «JACOBS Millicano» 95 грамм, стоимостью 129 рублей 34 копейки, которые по очереди сокрыл в штанинах надетых на нем брюк. Не останавливаясь на содеянном, ФИО1 подошел к открытому стеллажу с сырной и колбасной продукцией, откуда взял три упаковки сыра «Пармезан Браво ТМ ФИО2 двор», 45 %, 200 грамм, стоимостью 87 рублей 82 копейки за одну упаковку, на общую сумму 263 рубля 46 копеек, две упаковки с сыром «Российский» 50 %, 220 грамм, стоимостью 119 рублей 77 копеек за одну упаковку, на общую сумму 239 рублей 54 копейки, две упаковки с сыром «Сулугуни», 0,3 кг, стоимостью 137 рублей 18 копеек за одну упаковку, на общую сумму 274 рубля 36 копеек, две упаковки с колбасой «СК Бородинская ТМ Черкизово» 0,3 кг, стоимостью 89 рублей 77 копеек за одну упаковку, на общую сумму 179 рублей 54 копейки, которые поочередно сокрыл в штанинах надетых на нем брюк. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеперечисленного товара, принадлежащего АО «Тандер», находящегося в штанинах надетых на нем брюк, концы которых были заправлены в носки, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина «Магнит» и с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит» М.П.В, Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1420 рублей 19 копеек.

Также ФИО1 01 октября 2020 года в 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к стеллажу, взял одну бутылку с коньяком «Российский пять звездочек», объемом 0,5 литра, стоимостью 274 рубля 17 копеек, одну бутылку с водкой «Граф Ледофф лайт гуала», объемом 0,5 литра, 40 % (Татспиртпром), стоимостью 188 рублей 75 копеек, которые положил в продуктовую корзину. Не останавливаясь на содеянном, ФИО1 подошел к открытому стеллажу с сырной и колбасной продукцией, откуда взял две упаковки с колбасой «СК Бородинская ТМ Черкизово», 0,3 кг, стоимостью 95 рублей 47 копеек за одну упаковку, на общую сумму 190 рублей 94 копейки, две упаковки сыра «Пармезан Браво ТМ ФИО2 двор», 45 %, 200 грамм, стоимостью 125 рублей 45 копеек за одну упаковку, на общую сумму 250 рублей 90 копеек, две упаковки с сыром «Белебеевский» 45 %, 220 грамм, стоимостью 117 рублей 83 копейки за одну упаковку, на общую сумму 235 рублей 66 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к открытому стеллажу с молочной продукцией, откуда взял пять упаковок со сливочным маслом «Традиционное сладко-сливочное Магнит» 82,5 % ГОСТ 180 грамм, стоимостью 64 рубля 58 копеек за одну упаковку, на общую сумму 322 рубля 90 копеек, шесть упаковок со сливочным маслом «Масло трад» 82,5 %, 180 грамм, стоимостью 93 рубля 18 копеек за одну упаковку, на общую сумму 559 рублей 08 копеек, четыре упаковки со сливочным маслом «Экомилк масло сливочное» 82,5 %, 180 грамм (ФИО3), стоимостью 92 рубля 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 371 рубль 60 копеек. Не останавливаясь на содеянном, ФИО1 подошел к открытому стеллажу с бытовой химией, откуда взял одну упаковку с шампунем «HS» 2 в 1, 400 мл., стоимостью 253 рубля 39 копеек, и одну упаковку с шампунем - бальзамом «PANTENE Aqua Light», 400 мл., стоимостью 207 рублей 38 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые также сложил в продуктовую корзину. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 отошел в строну от стеллажа с бытовой химией, извлек из кармана надетой на нем куртки полимерный пакет зеленого цвета, в который стал перекладывать содержимое продуктовой корзины, после чего оставил пустую корзину на полу у стеллажей и, взяв в руки данный пакет, подошел к открытому стеллажу с кофе, откуда взял одну упаковку с кофе «NESCAFE Gold Barista» 75 грамм, стоимостью 100 рублей 42 копейки, и одну упаковку с кофе «Черная карта Exclusive Brasillia» 95 грамм, стоимостью 135 рублей 90 копеек, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет зеленого цвета, на общую сумму 3091 рубль 09 копеек. Далее, минуя кассовую зону, ФИО1, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Магнит», с места преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3091 рубль 09 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи 08 июля 2020 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 08.07.2020 г., вступившего в законную силу 21.07.2020 г., заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, 17 августа 2020 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к открытому стеллажу с сырной и колбасной продукцией, откуда взял две упаковки с сыром «DOLCE GRANTO сыр Пармезан» 40 %, 200 грамм, стоимостью 123 рубля 24 копейки за одну упаковку, на общую сумму 246 рублей 48 копеек, сложив их в продуктовую корзину. Далее с этого же стеллажа ФИО1 взял две упаковки с грудинкой «Охотничья грудинка» 300 грамм, стоимостью 92 рубля 38 копеек за одну упаковку, на общую сумму 184 рубля 76 копеек, две упаковки с колбасой «СК ФИО4 Черкизово» 0,3 кг., стоимостью 135 рублей 41 копейку за одну упаковку, на общую сумму 270 рублей 82 копейки, и две упаковки с колбасой «Таврия сервелат «Финский»» 350 грамм, стоимостью 111 рублей 29 копеек за одну упаковку, на общую сумму 222 рубля 58 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал перекладывать вышеуказанный товар из продуктовой корзины в штанины надетых на нем брюк. После чего, не останавливаясь на содеянном, ФИО1 подошел к открытому стеллажу с парфюмерией, откуда взял четыре дезодоранта «OS твердый дезодорант Whitewater» 50 мл, стоимостью 176 рублей 14 копеек за один дезодорант, на общую сумму 704 рубля 56 копеек, и два дезодоранта «Д/А MSS Снежная лавина» 60 гр, стоимостью 157 рублей 61 копейку за один дезодорант, на общую сумму 315 рублей 22 копейки, которые также сложил в продуктовую корзину и, отойдя в сторону от стеллажа с парфюмерией, переложил данные дезодоранты из продуктовой корзины в штанины надетых на нем брюк, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», с места преступления скрылся. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1944 рубля 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. 

Защитник – адвокат Халитов Р.К. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. 

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищения чужого имущества; 

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах их совершения (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие 

<

данные изъяты>, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также состояние его здоровья. 

Также суд учитывает возраст подсудимого и мнение представителей потерпевших, которые не настаивали на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание виде лишения свободы. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказание за совершенное подсудимым ФИО1 неоконченное преступление от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ. 

Также суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных корыстных деяний, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичные преступления, суд с учетом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судом рассмотрены гражданские иски представителя потерпевшего АО «Тандер» Н.П.А. о взыскании материального ущерба в размере 3 091 рубль 09 копеек и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» П.А.П. о взыскании материального ущерба в размере 1 944 рубля 42 копейки, причиненного преступными действиями ФИО1 

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступлений, в результате которых причинен материальный ущерб, а также полного признания ФИО1 заявленных исков, суд считает исковые требования представителей потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителей потерпевших АО «Тандер» Н.П.А. и ООО «Агроторг» П.А.П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу АО «Тандер» 3 091 (три тысячи девяносто один) рубль 09 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу ООО «Агроторг» 1 944 (одну тысячу девятьсот сорок четыре) рубля 42 копейки.

Вещественные доказательства: 

- бутылку коньяка «Российский пять звездочек», объемом 0,5 литра, упаковку кофе «ТСНIВО Gold Selection» 75 грамм, банку кофе «JACOBS Millicano» 95 грамм, три упаковки сыра «ФИО2 двор», 45 %, 200 грамм, две упаковки с сыром «Белебеевский Российский» 50 %, 220 грамм, две упаковки с сыром «Сулугуни Первый вкус» 45 %, 300 грамм, две упаковки с колбасой «Бородинская» с/к 300 грамм, оставить в распоряжении представителя потерпевшего, освободив от обязанности их хранения;

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ и «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина