П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-279/2017 

г. Кострома «29» мая 2017 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Боровковой О.И. с участием: индивидуального предпринимателя ФИО1 ...., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области ФИО3, при секретаре Маркиной О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ..., 

<

дата> года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: 

<

адрес>, ..., по ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ... было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого выявлены нарушения при организации услуг общественного питания ИП ФИО1 ... допущены нарушения в частиэксплуатации инженерного оборудования (вентиляционные каналы и вентиляционная шахта) используемое в своей деятельности ИП ФИО1 ... и установленное на площадяхпредприятия ИП ФИО1 .... по выработке кулинарных изделий (выпечка) по адресу: 

<

адрес> при эксплуатации которых создаются нарушения, способствующиеухудшению условий проживания жителей 

<

адрес>, а именно, допущены нарушения ст.ст. 11, 15, 24 Федерального закона от 30.03.1999г №- Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон №- ФЗ) и санитарных правил и норм;

Согласно ст. 11 Закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Согласно ст. 15Закона граждане, индивидуальные предприниматели июридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, a также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.

Согласно ст.24 Закона индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказания услуг, если при осуществлении указанных видов деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В соответствии с п. 4.6 2.3.6.1079-01; п. 4.8, 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 - устройство иоборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять па ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иногоназначения. Вентиляция объектов, размещенных в жилых зданиях, должна быть автономной. Шахты вытяжной вентиляции должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1м.

В соответствии с информацией (исх. №776 от 22.05.2017года) ООО «...»проведен осмотр системы вентиляции в помещении № оборудованной ООО «...»в соответствии с паспортом вентиляционной системы В1. Согласно с выводом: диаметрвходящих в вентиляционный канал труб в помещении № составляет 250 мм, а сечение канала120*120 мм, что затрудняет прохождение поступающего потока воздуха при включенномэлектродвигателе вентиляционной системы из помещения.

На момент осмотра вентиляционная шахта от вентиляционных каналов предприятияобщественного питания ИП ФИО1 .... по выработке кулинарных изделий (выпечка)выведена в вентиляционный канал жилого дома, что приводит к ухудшению условийпроживания и отдыха жителей дома.

То есть, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 ... имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.6.4КоАП РФ.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 ... факт совершения правонарушений не признала, пояснив, что жалоб ни от кого не поступало, кроме ФИО5, которая постоянно беспричинно жалуется.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области ФИО3 пояснил, что действия ИП ФИО1 ... квалифицированы правильно, в ходе проведения административного расследования, было установлено, что ФИО1 ... как ИП осуществляет свою деятельность в жилом доме на первом этаже и при эксплуатации инженерного оборудования (вентиляционные каналы и шахты) допущены нарушения, которые несут угрозу ухудшения условий проживания граждан, в случае не устранения имеющихся нарушений.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам: 

Совершение правонарушения ИП ФИО1 .... объективно подтверждено представленными материалами, в том числе: в соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата> проведено административное расследование в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ... осуществляющей деятельность предприятия по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим обращением содержащим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно протокола осмотра объекта, территории от 

<

дата>, было осмотрено предприятие ИП ФИО1 ....- ПК «...», расположенное на 1-м этаже 3-х этажного жилого 

<

адрес>, в помещениях предприятия над технологическим оборудованием установлены вентиляционные зонды, вентиляционные каналы соединены и выведены во внутри домовую вентиляционную систему (каналы)

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица ФИО1 .... является индивидуальным предпринимателем.

<

дата> ООО «...» проведен осмотр системы вентиляции в помещении № оборудованной ООО «...»в соответствии с паспортом вентиляционной системы В1 - диаметрвходящих в вентиляционный канал труб в помещении № составляет 250 мм, а сечение канала120*120 мм, что затрудняет прохождение поступающего потока воздуха при включенномэлектродвигателе вентиляционной системы из помещения.

В суде с достоверностью установлено, что ИП ФИО1 ... осуществляя деятельность по выработке кулинарных изделий (выпечка), на первом этаже 3-х этажного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушила требования п п. 4.6 2.3.6.1079-01; п. 4.8, 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 санитарных правил и норм, и ст.ст. 11, 15, 24 Федерального закона от 30.03.1999г №52- Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Каких либо оснований не доверять сведениям, изложенным в данных письменных доказательствах не имеется.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 .....

Действия правонарушителя охватываются диспозицией ст.6.4 КоАП РФ. Данная статья предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, что влечет за собой наложение штрафа, в данном случае на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом обстоятельств дела, наличия угрозы непосредственного ухудшения условий проживания граждан, в случае не устранения имеющихся нарушений, суд полагает, что лишь административное приостановление деятельности сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1 .... по выработке кулинарных изделий (выпечка) по адресу: 

<

адрес>,сроком до 15 суток.

Руководствуясь ст. 3.12, 6.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1 .... по выработке кулинарных изделий (выпечка) по адресу: 

<

адрес>, сроком до 15 суток -исчисляя срок приостановления деятельности с 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский суд г.Костромы в течение 10 дней.

Судья: О.И. Боровкова

Копия верна: судья-