47RS0017-02-2025-000155-77 Дело № 2-475/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 03 апреля 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1, прокурора Ермоленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2025 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 19.07.2024 г. приобрел на торгах подвергнутое аресту Тосненским РОСП УФССП России по Ленинградской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее должнику ФИО2 имущество: квартиру, общей площадью 75,2 кв.м с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

26 июля 2024 года ФИО1 и организатор торгов заключили договор купли-продажи указанной квартиры, а 01.10.2024 г. было зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру.

Истец указывает, что прежний собственник квартиры – ответчик ФИО3 вывез все свои вещи из квартиры и там не проживает, однако по настоящее время остается зарегистрированным в квартире, что нарушает права ФИО1 как нового собственника квартиры. 

Определением суда от 19.02.2025 г. к участию в деле для дачи заключения привлечён Тихвинский городской прокурор.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело по существу в отсутствие, приобщив к материалам дела заявление от 17.03.2025 г., против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Принимая участие в судебном заседании 03.04.2025 г., ответчик ФИО2 иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам.

Из содержания заявления ответчика следует, что ему известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

О последствиях принятия судом признания иска ответчику разъяснено и судом, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании прокурор Ермоленко А.О. не возражала против принятия признания иска ответчиком. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, ответчик не отрицал указанные истцом в иске обстоятельства, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен в связи с принятием судом признания иска ответчиком, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от размера уплаченной пошлины – 3000,00 руб. (= 3000,00 руб. – 30 %), государственная пошлина в размере 900,00 руб. подлежат возврату истцу из бюджета.

Поскольку иск удовлетворен, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию его судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб. из заявленных 20 000,00 руб., учитывая, что истцу фактически были оказаны услуги только по составлению иска, поскольку представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал. 

Расходы истца по уплате оплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг подтверждены документально: чеком ПАО Сбербанк от 12.02.2025 г. на сумму в 3000,00 руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 02 от 10.02.2025 г. на сумму в 20 000,00 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт № №.

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 900,00 руб., в компенсацию судебных расходов по оплате юридических услуг 5000,00 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2100,00 руб., уплаченную в Казначейство России (ФНС России) по чеку ПАО Сбербанк от 12.02.2025 г. на сумму в 3000,00 руб. СУИП №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья И.В. Удюкова