Дело №2а - 277/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 05 июня 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 

<

данные изъяты> по Волгоградской области к Е.А.И. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Е.А.И. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований указала, что Е.А.И. состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Ответчику было направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения. Неисполнение обязанностей, установленной ст. 45 НК РФ, явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ, требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 2573 руб., по пене по транспортному налогу в размере 26,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 1225 руб., по пене по транспортному налогу в размере 26,95 руб. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Е.А.И. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Е.А.И. Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей должником Е.А.И. возражений. Административный истец просит взыскать с Е.А.И. в пользу МИ ФНС России № по 

<

адрес> задолженность по требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 2573 руб., по пене по транспортному налогу в размере 26,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 1225 руб., по пене по транспортному налогу в размере 26,95 руб.; на общую сумму 3851,47 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив представленные в письменной форме доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" исковое заявление по данному делу подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующего на момент ее рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс). 

Исходя из положений п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе, в случае, если административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела и в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. 

Согласно материалам дела, МИ ФНС России № по 

<

адрес> ответчику Е.А.И. ДД.ММ.ГГГГ направлена копия административного искового заявления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено определение суда о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, где административному ответчику было предложено в 10-дневный срок представить в суд возражения относительно применения упрощенного порядка производства по делу. Однако таких заявлений от Е.А.И. до настоящего времени не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. В связи с этим лица, участвующие в деле о месте и времени судебного разбирательства не извещались.

В соответствии с учётными данными, Е.А.И. состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ИНН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, в том числе автомобили.

Из материалов дела усматривается, что Е.А.И. в 2014 году и 5 месяцев 2015 года являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Административным истцом МИ ФНС России № по 

<

адрес> произведен расчет транспортного налога за 

<

данные изъяты> год и 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> года, а также расчет пени в связи с несвоевременной уплатой налога. 

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении к уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 2573 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении к уплате транспортного налога за 5 месяцев 2015 года в сумме 1225 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки до 01.10.2015г. и 01.12.2016г. соответственно, в адрес Е.А.И. административным истцом направлены требования об уплате налога и пени по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в размере и сроки, установленные законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

В соответствии с подп. 9 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку требования об уплате транспортного налога ответчиком Е.А.И. оставлены без удовлетворения, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

Согласно представленным расчетам, недоимка Е.А.И. составляет: за 

<

данные изъяты> год по транспортному налогу 2573 руб., по пене – 26.52 руб.; за 5 месяцев 2015 года по транспортному налогу – 1225 руб., по пене – 26,95 руб. Общая сумма задолженности составляет 3851,47 руб. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своими процессуальными правами, в том числе, правом на предоставление доказательств в опровержении позиции административного истца, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с Е.А.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2014 год в размере 2573 рубля 00 коп. и пени в размере 26 рублей 52 коп., задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 5 месяцев 2015 года в размере 1225 рублей 00 коп. и пени в размере 26 рублей 95 коп., а всего 3851 рубль 47 коп.

Взыскать с Е.А.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Тельбухов В.С.