Дело №1-52/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21-22 мая 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Асбеста Перевалова Д.А. и ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитников Упорова И.Н. и Боноевой А.А., представивших удостоверения и ордер, 

при секретарях судебных заседаний ФИО5 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, *Дата* года рождения, гражданина РФ, уроженца *Адрес*, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего у индивидуального предпринимателя ФИО13 

<

данные изъяты> военнообязанного, холостого, фактически осуществляющего брачные отношения, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, фактически задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ *Дата*, находящегося под домашним арестом с *Дата*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, проживающий в *Адрес*, в период с начала октября 2017 года по *Дата* на территории *Адрес* занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с получением оперативной информации, о незаконной деятельности ФИО3 стало известно сотрудникам отдела уголовного розыска муниципального отдела МВД России «Асбестовский», которые *Дата* с целью подтверждения, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО3 провели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

В период с начала октября 2017 года по *Дата*, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3 с целью противоправного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории *Адрес*. 

В указанный период времени, реализуя задуманное, ФИО3, действуя из корыстных побуждений и, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения и общественной нравственности, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте *Адрес*, умышлено незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-производным 

<

данные изъяты>, общей массой 26,4 грамма, включенного в Список *Номер* «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции Постановления Правительства РФ) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), относящееся к крупному размеру. 

В указанный период времени ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве, из *Адрес* привез приобретенное наркотическое средство в *Адрес*, которое спрятал в доме сторожа, находящемся на территории базы отдыха «Нептун», расположенной в *Адрес* (далее база «Нептун»).

В тот же период времени, ФИО3, находясь в доме сторожа на территории базы «Нептун», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всех имеющихся наркотических средств, для удобства незаконного сбыта, используя: заранее приобретенные электронные весы, пакеты из полимерной пленки с застежками типа «зип-лок», в качестве упаковочного материала расфасовал и упаковал вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-производным 

<

данные изъяты>, всего в 24 пакетах из полимерной пленки с застежками типа «зип-лок». 

Кроме того, ФИО3 используя: электронные весы, пакеты из полимерной пленки с застежками типа «зип-лок», фрагменты красочных журналов, в качестве упаковочного материала расфасовал и упаковал вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-производным метилового эфира 

<

данные изъяты>, общей массой 3,04 грамма в крупном размере, которые поместил в три пакета из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок».

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО3, наркотическое средство общей массой 26,4 грамма в крупном размере, в указанных упаковках, поместил в мешок из тканевого материала красного цвета, который *Дата* около 21 часа ФИО3 стал незаконно хранить при себе в салоне автомобиля «Ауди Q5 QUATTRO» с государственным регистрационным знаком *Номер* с целью последующего незаконного сбыта.

*Дата* сотрудниками отдела уголовного розыска муниципального отдела МВД России «Асбестовский», в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» около 21 часа в районе железнодорожного переезда, расположенного в *Адрес*, сотрудниками правоохранительных органов остановлен автомобиль «Ауди Q5 QUATTRO» с государственным регистрационным знаком *Номер* под управлением ФИО3 

В указанное время ФИО3, осознавая, что при нем незаконно хранится наркотическое средство, приготовленное им к незаконному сбыту, с целью сокрытия предмета преступления и избежание уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, находясь в указанном автомобиле, выкинул в окно на участок автодороги, ведущей в коллективный сад *Номер* в районе железнодорожного переезда в *Адрес*, мешок из тканевого материала красного цвета с находящимися внутри наркотическим средством. 

*Дата* в период времени с 21:30 часов до 22:20 часов в ходе осмотра места происшествия участка автодороги, ведущей в коллективный сад *Номер* в районе железнодорожного переезда в *Адрес*, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мешок из тканевого материала красного цвета, с находящимися внутри 24 пакетами из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществами содержащими в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам-производным 

<

данные изъяты> общей массой 23,36 грамма, всего в 24 пакетах из полимерной пленки с застежками типа «зип-лок», и три пакета из полимерной пленки с застежками типа «зип-лок» с находящимися в каждом по два свертка из фрагментов красочных журнальных листов с веществами, содержащими в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-производным 

<

данные изъяты>, общей массой 3,04 грамма, общей массой 26,4 грамма в крупном размере, которое ФИО3, с целью последующего незаконного сбыта с целью получения материальной выгоды, незаконно хранил при себе, до момента задержания, приготовив его к незаконному сбыту, но не смог довести свое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, пояснил, что *Дата* утром созвонился с продавцом автомашины «Ауди Q-5», договорился о встрече. Приехал в *Адрес* на попутном транспорте, доехал до торгового центра «Алатырь», где встретился с продавцом. После обеда подписал договор купли-продажи транспорта и на приобретенном «Ауди Q-5» приехал в *Адрес*. В районе 19:00 часов приехал на автомойку к брату, чтобы сделать химчистку, но свободных постов не было. Потом позвонил Свидетель №7 попросил привезти продуктов. Купил продукты, сигареты и поехал на базу отдыха «Нептун». Приехал на базу, отдал пакет с продуктами и поехал обратно, разговаривал по телефону с женой. Вспомнил, что нужно было оставить телефон сторожам, развернулся и поехал обратно, когда увидел «маяки», то остановился на обочине. Навстречу ехал RAV-4, который остановился, подошли сотрудники полиции и одели наручники. Сотрудник полиции ФИО7 сказал, что будет проводиться осмотр автомашины. ФИО7 достал кошелек, ПТС на машину. Осмотр проводился в присутствии понятых. При себе ничего запрещенного не было. Свидетель №8 стал спрашивать про красный мешочек. Потом кто-то скомандовал, чтоб грузили в машину и увозили в отделение. Никто ничего не говорил. В отделении полиции *Адрес* сидел в кабинете, потом приехал Свидетель №8 и еще двое сотрудников полиции, стали требовать сознаться в наркотиках. К обнаруженным наркотикам отношения не имеет. Считает, что его оговаривают сторожа, так как сами занимались сбытом наркотиков. Сотрудники полиции также оговаривают, так как при личном досмотре и досмотре автомашины ничего не нашли. Свидетель №7 и ФИО45 помог устроиться на работу, так как они жили в плохих условиях, чтобы нормально питались и не употребляли алкоголь. Помогал братьям, денежных средств хватало. У сторожей были обычные телефоны, кнопочные, без интернета, хотя Свидетель №7 говорил, что у него есть доступ к интернету. Услуги связи иногда сам оплачивал сторожам. Знаком с ФИО9, является братом подруги сестры. Истории про поддельную купюру не было. Переписка в телефоне с «Темыч» не понятная, какие-то шутки про полки. Что имел ввиду «Сега» печатая про «полка», «питик» не знаю. 

<

данные изъяты> вылезает автоматически, хотел удалить этот сайт, но не смог. Рекламу про «реагент» в телефоне не видел. Этот телефон оставлял на ночь Свидетель №7 и ФИО45. Ворота на базу не открывал, так как они были открыты. На базу *Дата* приезжал один раз вечером, когда привозил продукты питания. Когда разворачивался, то не видел ни УАЗа, ни мигалок. Сам вышел из машины. Следствие велось необъективно, в полном объеме не давали знакомиться с делом. В прокуратуру не обращался, на ход следствия не жаловался. Жалоб на ФИО10 и ФИО11 не писал.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 также давал показания о том, что *Дата* забыл отдать сторожам телефон, начал искать место для разворота. Начал сдавать назад, развернулся и поехал обратно на базу отдыха. Остановился, так как увидел «маяки» и RAV-4. Когда вышел, то одели наручники, подъехал автомобиль УАЗ и понятые. Ничего не скидывал. К месту обнаружения мешочка не подходил. *Дата* утром уехал в *Адрес*, где пробыл весь день. Приехал с *Адрес*, заехал на базу, отдал сигареты. К обнаруженной тетради отношения не имеет.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что точную дату не помнит, вечером шел с Свидетель №2 по *Адрес*, когда около отдела полиции в *Адрес* их остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили его и друга Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятого, сказали, что будут задерживать человека за сбыт наркотиков. Согласились. Вместе с сотрудником полиции проехали к железнодорожному переезду, расположенному около коллективных садов. Когда прибыли на место, то увидел ФИО3 в наручниках и автомобиль «Ауди». Сотрудник полиции пояснил, что молодой человек при развороте на дороге выкинул какой-то сверток. Сотрудники полиции стали осматривать то место, где, по словам сотрудников полиции, мужчина разворачивался. Освещения не было. Недалеко от того место, где разворачивался автомобиль «Ауди», в траве сотрудник полиции обнаружил мешочек (пакет) красного цвета. Посветили фонариком. Сотрудник полиции достал указанный мешочек и положил его на капот служебного автомобиля. Сотрудник полиции в присутствии понятых приоткрыл мешочек, внутри находились пакетики с застежкой зип-лок. Точное количество свертков не помнит. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля «Ауди» запрещенных предметов обнаружено не было. Далее сотрудники полиции предложили проехать в качестве понятых на базу отдыха «Нептун». Согласились. Проехали на базу отдыха, где сотрудники полиции стали осматривать домик сторожа. В осмотре домика принимали участие сторожа, которые рассказали, что ФИО3 что-то варил, готовил, потом сушил в микроволновке. ФИО12 привозил им еду. В тетрадь записывали суммы от продажи наркотиков. ФИО3 им звонил, они выносили наркотики. Расписались в протоколе. Потом поехали в качестве понятых на осмотр квартиры на *Адрес*, адрес которой не помнит, в квартире ничего запрещенного не нашли. 

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные показания, дополнив, что на месте осмотра ФИО3 пояснял, что обнаруженный мешочек с пакетиками не его. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, работающий водителем ОВО, пояснил, что находился на службе совместно с ФИО15 Вечером, точную дату и время не помнит, от сотрудников уголовного розыска поступила информация, что с базы отдыха поедет автомобиль «Ауди», возможно, повезут наркотики. Попросили блокировать железнодорожный переезд. Поехали в указанный район, остановились до железнодорожного переезда. Стали ждать. Примерно через 10-15 минут увидели автомашину «Ауди», включили проблесковые маяки и выехали на проезжую часть дороги. Автомобиль «Ауди» остановился. ФИО15 вышел из машины, но автомобиль «Ауди» начал движение задним ходом. ФИО15 сел в УАЗ и начали движение за «Ауди». Водитель «Ауди» при развороте задним ходом, что-то выкинул через водительское окно, и начал движение в обратном направлении. Когда водитель разворачивался и выбрасывал что-то в окно, его было очень хорошо и отчетливо видно, так как освещали фарами УАЗа. Проследовали за ним, автомобиль «Ауди» остановился. Потом подъехали сотрудники уголовного розыска, стали спрашивать ФИО3 о заращённых предметах, тот ответил, что ничего нет. Сообщили сотрудникам полиции, что в месте разворота ФИО3 что-то выбросил через окно. Вместе с сотрудниками подошли к месту разворота, где в кустах увидели мешочек красного цвета. В присутствии понятых сотрудник полиции достал мешочек и осмотрели его. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 дал суду аналогичные показания, указав, что отчетливо видел, как ФИО3 что-то выкинул через водительское окно автомобиля «Ауди».

Свидетель ФИО16, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Асбестовский» ОП *Номер* *Адрес*. В октябре 2017 поступила информация о том, что ФИО3 распространяет курительные смеси среди знакомых, передвигается на автомобиле «Ауди», наркотические средства хранит на базе отдыха «Нептун». Было принято решение провести оперативное мероприятие «Наблюдение». Сотрудники полиции разделились на три группы. Первая группа в составе оперуполномоченного ФИО27 и ФИО17 на автомашине, возможно RAV-4, с Свидетель №8 поехала к базе отдыха «Нептун». Вторя группа – ФИО20 и второй, фамилию которого не помнит, на служебном УАЗе ОВО поехали к железнодорожному переезду. Третья группа – ФИО16 с двумя понятыми поехали в сторону автомойки «Дельфин». Поддерживали связь между собой. Далее позвонил ФИО27 и сообщил, что Ауди выехал с территории базы отдыха «Нептун» и направляется в *Адрес*. Развернулся и поехал в стороны базы отдыха. Кто позвонил наряду ОВО не помнит. Через некоторое время подъехал к железнодорожному переезду и увидел, что на автодороге, ведущей в коллективные сады, стоит автомобиль «Ауди», около которого стоит служебный автомобиль ОВО. Далее от сотрудников полиции узнал, что когда они включили проблесковые маячки, то ФИО29 на своем автомобиле «Ауди» сдал назад, развернулся и направился обратно в сторону базы отдыха «Нептун», при этом при развороте ФИО3 что-то выкинул из автомобиля. В присутствии понятых стал осматривать место, где ФИО38 совершил разворот на автомобиле «Ауди». В ходе осмотра указанного места был обнаружен и изъят мешок из материала красного цвета. Кто первый нашел мешочек, уже не помнит, возможно, ФИО7 В.Ю. Подозвали понятых, чтобы обратить внимание на обнаруженный мешочек. Сфотографировал на служебный фотоаппарат. Достали мешочек, который лежал ниже уровня дороги на расстоянии 1,5-2 метра от места разворота. Приоткрыли мешочек. Внутри мешочка находились пакетики из полимерного материала с веществами растительного происхождения и пакетики из полимерного материала с бумажными свертками. Указанный мешочек с содержимым ФИО7 показал понятым, далее поместил мешочек с содержимым в конверт. Более в указанном месте ничего не обнаружено. Не помнит подходил ФИО3 к месту обнаружения мешочка или нет. Потом приступили к осмотру автомобиля Ауди. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, которые были упакованы в конверты. На упаковках расписались понятые. Далее с целью проверки имеющейся информации проехали к базе отдых «Нептун». Сотрудники ОВО на УАЗе увезли ФИО12 в отдел полиции *Адрес*. На территории базы отдыха «Нептун» провели осмотр в домике сторожа, в присутствии понятых и двух сторожей, фамилия который не помнит. В ходе осмотра указанного дома, были обнаружены и изъяты: две стеклянные банки с металлической ложкой, ацетон, электронные весы, пакетики из полимерного материала, тетрадь с записями. По словам, находившихся в доме сторожей, пакетики из полимерного материала, СВЧ-печь, весы, банки с ложкой, бутылка с ацетоном, рекламные буклеты привез ФИО29 и принадлежат они ему. В банках ФИО29 что-то замешивал, затем сушил в микроволновой печи. Далее изъятые предметы были упакованы и на всех упаковках расписались понятые. Затем проехали в отдел полиции *Адрес*. В отделе полиции *Адрес* в присутствии понятых вновь осмотрели все упаковки, изъятые предметы, в том числе мешочек из материала красного цвета с содержимым. Далее все упаковки были опечатаны и на них расписались понятые. 

Свидетель Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с весны 2017 года работал сторожем на базе отдыха «Нептун». Администратором базы был ФИО1. Следил за порядком на базе, работал с ФИО37 Работали за проживание и питание. Ссор конфликтов не было. ФИО12 приезжал по звонку, оставлял наркотики, которые выносили по звонку ФИО43 тем, кто за ними приходил. ФИО12 привозил расфасованные наркотики. Один раз готовил наркотики в домке сторожа при нем и ФИО37 Так, ФИО12 брал ацетон, траву – ромашку, мешал её с какими-то ингредиентами в банке, затем сушил в микроволновке, взвешивал, фасовал и забирал с собой в красный тряпичный мешочек с буквами. В *Дата* приехал ФИО12, привез 14-15 пакетиков, точное количество не помнит, сказал, что будет звонить, подъедут люди, им отдать и забрать деньги 1 000 руб. за пакетик. Информацию о продаже записывал в тетрадь. После каждой продажи звонил ФИО12. В тот день продали все пакетики. Вечером приехал ФИО12 и забрал деньги от продажи наркотиков. Потом еще раз приехал и привез продукты. Потом приехали сотрудники полиции и провели осмотр в домике. После того, как ФИО3 задержали, приходил его брат, предлагал поменять показания, предлагал деньги или переезд в любой город. О том, что ФИО3 занимается наркотиками в полицию не сообщал, так как боялся мести со стороны родственников ФИО3

Дополнительно свидетель Свидетель №7 пояснил в судебном заседании, что в тетради, изъятой в домике сторожей на базе отдыха «Нептун» имеются записи на первом листе, кто приезжал, сколько оплачивали. Имеются записи о расписании автобуса, показаниях приборов учета. Также в тетради имеются записи о количестве пакетиков с наркотиками, оставленными ФИО3 Обозначение «8л» означает 8 полных пакетиков. Обозначение «4п» означает 4 пакетика по половине. Обозначение «1 без» означает, что наркотик забрали без оплаты, так как ФИО12 иногда просил отдавать пакетики без оплаты. Согласно данным записям в один день было продано 4 пакета по половине и 8 полных пакетиков. Запись о продаже 14 полных пакетиков и 3 пакетиков по половине за другой день, а именно от *Дата*. В этот день передали наркотиков на 13 800 руб. Полученные деньги за наркотики отдавали ФИО3, который привозил еду и предоставлял жилье. ФИО3 не оговаривает, рассказал, что видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснил суду, что с весны 2017 года стал работать неофициально сторожем на базе отдыха «Нептун». Руководителем был ФИО3, с которым знаком с момента трудоустройства. Свидетель №7 познакомил с ФИО3 Работал вместе с Свидетель №7, жили в сторожевом домике. ФИО12 купил по телефону каждому, чтобы были на связи. ФИО3 приезжал два раза в день: утром и вечером. Забирал деньги за отдыхающих. ФИО3 также приезжал несколько раз в сторожевой домик, чтобы изготовить наркотики. Несколько раз видел, примерно около 5 раз, как ФИО12 размешивал ромашку с какой-то массой, добавлял ацетон, высушивал в микроволновке, высыпал на газету, фасовал по пакетикам. Часть складывал ФИО12 в красный мешочек, который возил с собой, а часть иногда оставлял для продажи. Спрашивал ФИО3, что он делает, но он не отвечал. Один раз ФИО12 предложил покурить. *Дата* утром приехал ФИО3, что оставил не видел. Возможно, что-то оставлял Свидетель №7. После отъезда ФИО3 увидел в домике 14 пакетиков с наркотиками, которые по звонку ФИО12 продавал Свидетель №7, записывал в тетрадь и отзванивался ФИО12 после каждой продажи. Ранее ФИО12 также оставлял пакетики с наркотиками для продажи. Продали все пакетики. Вечером *Дата* приехал ФИО12 забрал деньги и наркотики. Потом снова приехал и привез продукты. После того как ФИО12 уехал, снова пошел открывать ворота, когда открывал ворота, то увидел сотрудников полиции, которые на двух автомашинах заехали на территорию базы к сторожевому домику и стали проводить осмотр в домике. Сотрудники полиции в домке изъяли банку, ложку, весы, микроволновую печь. Ссор или конфликтов с ФИО3 не было. ФИО12 не оговаривает. Со слов Свидетель №7 знает, что последнему брат ФИО12 предлагал деньги, чтобы он изменил показания, предлагал уехать с поселка. В полицию не обращался, так как находился в трудной жизненной ситуации, не было места жительства, а ФИО3 предоставил жилье, привозил продукты питания, алкоголь, сигареты.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что знает ФИО3 с лета 2017 года, в сентябре 2017 занимал у него деньги, знал ФИО3 и ранее, как лицо, употребляющее наркотические средства. У ФИО3 наркотические средства не приобретал. События с ФИО3 плохо помнит, так как был избит неизвестными одну неделю назад. Помнит, что *Дата* позвонил ФИО3 в период с 16 до 18 часов, сказал ему, что желает вернуть деньги в сумме 2000 руб., которые брал на наркотики. ФИО3 назначил встречу возле *Адрес* в *Адрес*. ФИО3 приехал на «Газели», отдал ему 2 000 руб. ФИО3 ничего не передавал.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые он дал при производстве предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля *Дата*, согласно которым Свидетель №3 знаком с ФИО3 около 10 лет. Познакомились через общих знакомых. Иногда употребляет наркотические курительные смеси. Через общих знакомых, фамилии которых назвать отказался, узнал, что ФИО29 употребляет наркотики и также продает их. Поинтересовался у ФИО29 правда ли, что у него можно приобрести наркотическую курительную смесь. ФИО29 сказал что можно. ФИО29 сказал, что один грамм курительной смеси готов продать за 1 000 рублей. Данный разговор у них состоялся в сентябре 2017 года, точную дату не помнит. С ФИО29 договорились, что как только нужно будет приобрести наркотик, то позвонит ему. ФИО29 дал свой номер, насколько помнит компании МТС, 912 и последние цифры *Номер*, весь номер не помнит, ранее был у него записан в телефоне, но сейчас его не помнит. Приобретал у ФИО29 наркотики три или четыре раза, может и больше, но сейчас уже не помнит. Несколько раз приобретал в сентябре и несколько раз в октябре 2017 года. Когда хотел приобрести наркотик, то звонил ФИО29 на указанный им сотовый телефон. ФИО29, назначал встречу в *Адрес* в любом месте на улице. Встречались, отдавал ФИО4 деньги в сумме 1 000 рублей, а ФИО12 отдавал наркотическую курительную смесь. Курительная смесь всегда была упакована в пакетики с застежкой зип-лок. ФИО29 наркотики всегда передавал из рук в руки. Насколько знает, сам ФИО29 продаваемую им курительную смесь не употреблял. Знает, что ФИО29 часто ездил на базу отдыха «Нептун». Насколько знает, тот был на базе каким-то руководителем. *Дата* утром, точное время не помнит, но точно до обеда, с сотового телефона своей дочери *Номер* созвонился с ФИО38 и попросил его продать курительной смеси на 1 000 рублей. ФИО29 согласился и сказал подойти к магазину «Багира», расположенному по *Адрес* в *Адрес*. Пошел к указанному магазину. Через некоторое время ФИО29 подъехал на автомобиле «Соболь». Подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери. Через открытое боковое окно передал ФИО29 деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой, а ФИО29 отдал пакетик из полимерного материала с наркотической курительной смесью «ромашка». После этого ФИО12 уехал в неизвестном направлении, а сам пошел домой, где употребил приобретенное у ФИО29 наркотическую курительную смесь. Вечером *Дата*, точное время не помнит, вновь созвонился с ФИО29 и спросил, есть ли у него еще наркотик на 1000 рублей. ФИО29 сказал, что пока нет, и что сейчас съездит на базу и заберет, после чего наберет. Согласился подождать. Еще через некоторое время, вновь позвонил ФИО29 и спросил, долго ли ждать, на что ФИО29 сказал, что уже выезжает с базы и как только заедет в *Адрес*, то сразу наберет. Понял, что ФИО29 съездил на базу отдыха «Нептун» и забрал там наркотики. Больше ФИО12, в тот день, не звонил и ФИО12 также не перезванивал. От знакомых узнал, что *Дата* вечером ФИО29 задержали сотрудники полиции на автодороге к базе отдыха «Нептун» с наркотиками. Не знает где ФИО29 приобретал наркотики. ФИО29 об этом не спрашивал, сам ФИО12 не рассказывал. Иногда ФИО29 спрашивал про качество, говорил, что нормально *Номер*

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что полностью подтверждает ранее данные следователю показания. Оглашенные показания соответствуют действительности, данным показаниям можно доверять. Телефон, с которого звонил *Дата* ФИО3, принадлежит средней дочери. До ФИО3 приобретал наркотики через интернет, потом сбытчик удалился с интернета. Стал приобретать у ФИО3 Факт телефонных соединений с ФИО12 подтверждается детализацией звонков. 

Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что знакома с ФИО1. В конце сентября 2017 года от ФИО19 стало известно, что ФИО29 имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств. В конце сентября 2017 года с ФИО19 решили приобрести наркотики, для чего передали ФИО21 поддельные деньги (банка приколов), которые ФИО21 передал ФИО29 Знает со слов ФИО44, что наркотики принадлежат ФИО12. В сентябре 2017 ездила с ФИО9 и ФИО44 на базу отдыха «Нептун», где вместе отдыхали, употребляли наркотики. ФИО12 на базе отдыха не видела. Плотников и ФИО12 знакомы, видела ФИО12 на улице на автомашине «Газель», когда ФИО12 остановился и подозвал ФИО9 поговорить. Сама лично не видела, чтобы ФИО3 продавал наркотики, деньги ФИО12 лично не передавала, ФИО12 с ней лично не общался. Только со лов ФИО9 и ФИО44 знает о продаже ФИО12 наркотиков.

Допрошенный с применением видео-конференц связи в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил суду, что показания следователю не давал, просто подписал протокол допроса в обмен на свидание с Безответных. Знает ФИО3 давно, жена ФИО12 является подругой сестры. Знаком с ФИО22 и Безответных. Со слов Безответных известно, что ФИО22 употреблял наркотические средства, умер от передозировки. 

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО19, которые он дал при производстве предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля *Дата*, согласно которым ФИО19 пояснил, что у него есть знакомый ФИО1 по прозвищу «Жаба». Почему у него такое прозвище не знает. Знаком с ФИО38 с 1998 года, познакомились через общих знакомых. Также у него есть знакомый Свидетель №5 по прозвищу «Краснокожий», с которым также знаком более 10 лет. Знает, что ФИО21 употребляет наркотики. Так же знает, что ФИО29 общался с ФИО39, который умер в сентябре 2017 года. ФИО39 занимался сбытом наркотиков на территории *Адрес*. В сентябре 2017 года из под стражи освободилась подруга Безответных ФИО6. Они решили употребить наркотики. ФИО18 созвонилась со своим знакомым ФИО21, и попросила того помочь приобрести «соли». У них было мало денег, нужно было 1000 рублей, поэтому с ФИО6 решили отдать фальшивые деньги банка приколов. Деньги с фальшивками передали ФИО21 и в этот же день ФИО21, куда-то съездил и привез «соли» весом 0.5 грамма, которую они употребили внутривенно. В ходе употребления наркотика узнали у ФИО21, что за наркотиком тот съездил к ФИО29 и приобрел у того из рук в руки. На следующий день после употребления наркотика с Безответных А. шли по улице в *Адрес*, к ним подъехал автомобиль газель, за рулем которой был ФИО29, рядом с ним находился Свидетель №4, знакомый ФИО29 ФИО29 спросил, зачем они его обманывают. Спросил, в каком смысле? На что ФИО29 пояснил, что вчера вместо денег ему от него передали закладки для книг, фальшивые купюры банка приколов. Понял, что ФИО21 их не обманул, и наркотики они приобретали у ФИО29 ФИО29 решили вопрос с деньгами, и разъехались. Вечером того же дня, в конце сентября 2017 года он, Безответных А. и ФИО21 отдыхали на базе отдыха «Нептун». Домик снимали у ФИО29, так как тот заведует этой базой. Насколько знает, база принадлежит брату ФИО29, а тот работает администратором. Спустя некоторое время к домику, где они отдыхали, подъехал ФИО38 Вышел на улицу с ним пообщаться. В ходе беседы ФИО29 сказал, что стал заниматься торговлей наркотиками. Что стал двигаться с ФИО39, но после смерти ФИО41 стал торговать сам, что ФИО39 оставил ему все оптовые магазины, где можно взять вес. Так же ФИО29 сказал, что может обращаться к нему напрямую, когда нужно будет наркотика. Спросил у него, что тот продает, ФИО29 сказал, что соль и ромашку. Со слов ФИО29 заниматься наркотиками стал с сентября 2017 года. После их общения пошел в домик, а к ФИО38 вышел ФИО21 Безответных скинулись деньгами и попросили ФИО21 купить у ФИО38 грамм соли. ФИО21 вместе с ФИО29 на автомобиле «Газель» уехали, через некоторое время ФИО29 привез ФИО21 обратно к домику, а сам уехал. ФИО21 сказал им, что у него не хватило на соль, и тот купил грамм наркотической курительной смеси «ромаха». Все употребили курительную смесь путем курения. После употребления курительной смеси, позвонил ФИО29 на сотовый телефон, весь абонентский номер он не помнит первые цифры 912. Попросил у ФИО29 Наркотика 

<

данные изъяты> в долг, ФИО29 сказал, что согласен, но обратно не поедет, так как уже уехал с базы отдыха «Нептун». Со слов ФИО21 все наркотики ФИО12 хранил на базе отдыха «Нептун», не сложно приехать и дать 0,5 грамма. Утром к домику подъехал ФИО29 и увез их всех домой. Через несколько дней его задержали сотрудники полиции, поэтому напрямую купить у ФИО29 не успел *Номер*

После оглашения показаний ФИО19 пояснил, что данные показания не давал, просто подписал протокол допроса, чтобы получить свидание с Безответных. От оглашенных показаний отказался, пояснил, что оговорил ФИО12. Знает прозвища ФИО12 и ФИО44. Был на базе «Нептун», разговаривал с ФИО12. На базе употребляли наркотик, приобретенный через сайт «Голандец». На базе была Безответных, но она не могла слышать разговор с ФИО12. Лично у ФИО3 наркотики не приобретал, с ФИО12 о наркотиках не разговаривал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что является командиром ОВО Росгвардии, с ФИО3 лично не знаком, видел последнего в *Адрес*, знал, что ранее ФИО3 употреблял наркотики. Точную дату и время не помнит, находился на выходном, вечером приехал в отдел полиции *Адрес*, чтобы проверить своих сотрудников. Узнал от подчиненных ФИО20 и ФИО30, что прошла информация о сбыте наркотиков. ФИО31 и ФИО32 попросили задействовать наряд ОВО в районе железнодорожного переезда. Наряд экипажа ОВО должен был оказать помощь сотрудникам уголовного розыска в задержании автомобиля, в котором могли перевозиться наркотики. По просьбе ФИО32 на своем автомобиле «Тойота RAV-4» повез сотрудников полиции ФИО32 и ФИО33 к базе отдыха «Нептун». Когда доехали до базы отдых, то высадил ФИО32 и ФИО33, которые остались возле базы, а сам проехал дальше и стал ждать телефонного звонка от ФИО32 и ФИО33, чтобы их забрать. Ждал 30-60 минут. Потом позвонил ФИО32 или ФИО7, точно уже не помнит, и попросили забрать их. Развернулся и поехал за ними к базе «Нептун». Возле базы «Нептун» забрал ФИО32 и ФИО33, которые попросили ехать в сторону железнодорожного переезда. Не доезжая до железнодорожного переезда увидели автомобиль Ауди Q-5, который стоял во встречном направлении на обочине, остановились напротив Ауди. ФИО32 вытащил ФИО12 из-за руля. ФИО12 не сопротивлялся и был спокойным. Подъехал оперуполномоченный ФИО31 на *Номер* с понятыми. При понятых проверили карманы ФИО12. Рядом с Ауди стоял УАЗик охраны. Слышал, как ФИО7 разговаривал с сотрудниками экипажа ОВО ФИО20 и ФИО30, которые сказали, что Бурцев скинул сверток, когда разворачивался перед железнодорожным переездом. На месте остановки было темно, лежал снег. Фонарь светил только у железнодорожной станции, примерно в 50 метрах от места остановки. Место происшествия освещали при помощи фонариков на сотовых телефонах. ФИО7 с понятыми, а также может быть с ФИО31, точно не помнит, ходили осматривать место разворота автомобиля Ауди возле железнодорожного переезда. Видел, как ФИО7 спустился с дороги вниз. Понятые остались на дороге и смотрели за ФИО33. Потом ФИО7 вернулся со свертком. ФИО20 и ФИО30 на УАЗе отвезли ФИО12 в отдел полиции *Адрес*. ФИО27 и ФИО33 поехали на базу отдыха «Нептун», также на базу поехала служебная автомашина *Номер*. Когда подъехали к базе отдыха «Нептун», то ворота открыл сторож. Проехали на базу отдыха до домика сторожей. Сотрудники полиции в присутствии понятных осмотрели домик сторожей, в котором находились сторожа, одного из которых звали Свидетель №6, так как несколько раз привлекался к административной ответственности. Второй сторож был незнакомым. Сторожа были трезвыми, но у них была водка, которая не была еще распита. Сторожа сообщили, что продавали наркотики, которые оставлял им ФИО12. Сведения о продажи наркотиков записывали в тетрадь. Видел тетрадь, в которой были записи в виде букв, а напротив суммы. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании к своим пояснениям составил схему места происшествия, пояснив, что схема не точная, расстояния приблизительные. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 ФИО51., являющийся помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Асбестовский», пояснил в судебном заседании, что в октябре месяце 2017 года, точную дату не помнит, по просьбе оперуполномоченного ФИО32 согласился посидеть в засаде, так как была информация, что ФИО3 занимается сбытом наркотиков. Находился на выходном, вечером приехал в ОП *Номер* *Адрес*. На автомобиле Свидетель №8 поехал с ФИО32 и Свидетель №8 в сторону базы отдыха «Нептун». Возле базы «Нептун» с ФИО32 вышел из автомобиля, а Свидетель №8 уехал чуть дальше и стал ждать. На улице был ветер, шел снег, ждали около часа, лежали в снегу у забора. Примерно через час подъехал автомобиль Ауди, вышел ФИО12, открыл ворота, заехал на территорию. Хотели задержать ФИО12, когда он будет выезжать и закрывать ворота, но ФИО12 не стал закрывать ворота, только высадил сторожа и поехал в сторону *Адрес*. Позвонили Свидетель №8, чтоб он забрал нас. Свидетель №8 подъехал, сели к нему в автомобиль и поехали за автомобилем Ауди под управлением ФИО3 Когда подъезжали к железнодорожному переезду, то увидели, что автомобиль Ауди стоял на обочине на встречу движения. Рядом с Ауди стоял автомобиль УАЗ Росгвардии. ФИО32 вытащил из автомобиля ФИО35 и надел на него наручники, так как ФИО12 «дергался» и уехал от сотрудников полиции. Сотрудники ОВО ФИО20 рассказал, что когда заблокировали проезд через железнодорожный переезд автомобилю Ауди, то водитель ФИО12 остановился, не доезжая до железнодорожного переезда, развернулся задом, при этом что-то выбросил из окна автомобиля, и начал движение в обратную сторону. ФИО20 также пояснил, что автомобиль Ауди и водителя ФИО12 было хорошо видно, так как они осветили его фарами автомобиля ФИО49. ФИО16 и понятыми пошли на место разворота автомобиля Ауди, было темно, фонарей освещения не было, был только один фонарь на ж/д станции. Лежал снег, на котором было отчетливо видно место разворота автомобиля Ауди. Стали искать в месте разворота, спустился в низ с дороги. Увидел красный мешочек, вроде из-под очков, с веревочкой. Показал понятым и оперуполномоченному ФИО31, что лежит мешочек. С дороги понятым и ФИО31 было хорошо видно. ФИО31 сфотографировал мешочек, спустился в низ и взял мешочек палочкой за веревочку, но точно не помнит, и положил на капот автомобиля ФИО50. ФИО31 фотографировал место происшествия. Обнаруженный мешочек упаковали в конверт. Потом поехали на базу «Нептун», где в присутствии понятых и двух сторожей провели осмотр домика сторожей. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты весы, бутылка растворителя, СВЧ-печь, банки, в которых со слов сторожей ФИО3 изготавливал наркотические средства. Также была обнаружена тетрадь с записями. Сторож ФИО34 рассказал, что по указанию ФИО12 продавал наркотики. О продаже наркотиков делал записи в тетради. В середине тетради были записи, согласно которым было продано наркотиков на 13 800 руб. и 1 200 руб. в долг. Свидетель №7 пояснил, что запись «1 без» означает, что продан наркотик без оплаты. Также сторож Свидетель №7 пояснил, что ФИО3 в этот вечер приезжал два раза, сначала забрал деньги, а второй раз забрал остатки наркотиков, которые положил в красный мешочек, и уехал.

Свидетель ФИО7 В.Ю. пояснил, что красный мешочек с наркотиками был найден именно рядом с местом разворота автомобиля Ауди под управлением ФИО3 На базе отдыха «Нептун» наркотиков не было обнаружено. ФИО12 не говорил, что поехал на базу, так как забыл отдать телефон сторожам. 

Свидетель ФИО35, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснил, что *Дата* вечером находился дома, когда позвонили и сообщили, что ФИО3 задержали сотрудники полиции. Приехал в отдел полиции *Адрес*, где подтвердили, что задержали ФИО3 из-за наркотиков. *Дата* начал искать для брата защитника. Брат наркотики не употребляет, отношения к продаже наркотиков не имеет. Если бы ФИО3 занимался наркотиками, то это было бы видно и сразу пресечено. Ранее ФИО3 употреблял наркотики, сейчас длительное время не употребляет. ФИО3 помогает в бизнесе, работает на мойке, в хостеле. Предполагает, что ФИО3 оговорили Свидетель №8 и ФИО7 из-за финансового конфликта с другом Свидетель №8. Думает, что Свидетель №8 мстит таким образом. На Свидетель №7 давления не оказывал, денег ему не предлагал, наоборот, от Свидетель №7 узнал, что сотрудники полиции применяли к нему силу на базе отдыха «Нептун». 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО36 пояснил, что ФИО3 ранее употреблял наркотики, состоял на учете у врача-нарколога, примерно около 10 лет назад ФИО3 бросил сам употреблять наркотики, о судимости брата ничего не известно. ФИО3 постоянно помогает в расселении командировочных, брату на мойке, всегда на виду. *Дата* брата не видел, вечером позвонили знакомые и сказали, что ФИО3 стоит в наручниках рядом с полицейскими в районе железнодорожного переезда в садах. ФИО3 характеризует с положительной стороны, осуществляет брачные отношения, имеет на иждивении двух малолетних детей. Предполагает, что ФИО3 мог оговорить Свидетель №8 из-за финансового конфликта с родственником Свидетель №8. Хотя сама бригадир никаких претензий по поводы неоплаты некачественно выполненной работы на ГРЭСе не высказывала.

Свидетель ФИО25, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснил, что знает ФИО3 как соседа и как брата ФИО35, с которым находится в дружеских отношениях. ФИО3 может охарактеризовать как доброго и порядочного человека. Знает, что дорога в коллективные сады не освещается, поскольку в 16 и 17 году ездил по этой дороги в сад. На базе отдыха «Нептун» ставит лодку.

Свидетель ФИО26, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснил, что знаком с ФИО3 с детства, знает, что ФИО29 помогает своим братьям на мойке, родился второй ребенок. Имеет сад рядом с ФИО28, на дороге в сад через железнодорожный перезд нет освещения. Фонарь есть только на самой железнодорожной станции. Считает, что ФИО3 не обладает организаторскими качествами, но является хорошим исполнителем. 

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО15, ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО16, Свидетель №8, ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку их показания логичны, последовательны и дополняют друг друга. Суд полагает, что данные свидетели были правдивы перед судом.

Так свидетели ФИО15 и ФИО14 достаточно подробно отразили события, которые они увидели из служебного автомобиля УАЗ, указав, что четко видели, как водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ауди» при развороте около железнодорожного переезда, на который они выехали, чтобы перекрыть дорогу, выкинул что-то из водительского окна автомобиля и продолжил движение в направлении базы «Нептун». 

Свидетель ФИО16 также подробно рассказал о произошедшем, указав, что когда подъехал с понятыми к железнодорожному переезду, то увидел, что на автодороге, ведущей в коллективные сады, стоит автомобиль «Ауди», около которого стоит служебный автомобиль ОВО. От ФИО20 и ФИО30 узнал, что ФИО29 при развороте что-то выкинул из автомобиля. Через некоторое время в присутствии понятых ФИО31 стал осматривать место, где ФИО29 совершил разворот. В ходе осмотра указанного места был обнаружен и изъят мешок из материала красного цвета. Внутри мешочка находились пакетики из полимерного материала с веществами растительного происхождения и пакетики из полимерного материала с бумажными свертками. Указанный мешочек с содержимым ФИО31 показал понятым, далее поместил мешочек с содержимым в конверт. 

Свидетель ФИО7 В.Ю. дал аналогичные показания в части места обнаружения мешочка с наркотиками и участия понятых.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подробно рассказали в судебном заседании, что именно в их присутствии в месте разворота автомобиля «Ауди» был обнаружен и изъят мешочек красного цвета, в котором находились пакетики типа «зип-лок».

Свидетели ФИО45 и Свидетель №7 последовательно в ходе судебных заседаний указали, что сбытом наркотических средств занимался ФИО3 Они неоднократно по просьбе ФИО3 передавали наркотические средства, получали деньги, записывали в тетрадь сколько продали, а полученные денежные средства передавали ФИО3, который предоставил им жилье и привозил продукты питания.

Свидетель Свидетель №3 также подтвердил показания в судебном заседании, что неоднократно приобретал у ФИО3 наркотические средства.

Наличие некоторых расхождений в показаниях данных свидетелей в суде с их показаниями в ходе предварительного следствия, объясняются давностью произошедшего.

В ходе проведения осмотра местности свидетель ФИО16 в присутствии сторон указал на место разворота автомобиля «Ауди», а также показал место, где был обнаружен мешочек красного цвета с пакетиками «зип-лок», сброшенный ФИО3 из окна автомобиля «Ауди». 

Суд не находит оснований для оговора подсудимого данными свидетелями, кроме того, при начале опроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания свидетелей ФИО15, ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО16, Свидетель №8, ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом суд учитывает, что использование в процессе доказывания производных доказательств, в том числе и показаний с чужих слов, законом не запрещено. Суд полагает, что свидетели были искренны перед судом, их показания логичны и последовательны.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО18, которая пояснила, что ей известно о деятельности ФИО3 по сбыту наркотиков только со слов ФИО9 и ФИО44. Сама наркотики у ФИО12 не приобретала, денежные средства ему не передавала. ФИО44 в судебном заседании не был допрошен в качестве свидетеля в связи с отказом прокурора от данного свидетеля.

Кроме показаний свидетелей ФИО15, ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО16, Свидетель №8, ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, вина ФИО3 объективно подтверждается также:

- рапортом оперативного наблюдения старшего оперуполномоченного ОУР ОеП *Номер* пгт. Рефтинский МО МВД России «Асбестовский» ФИО27 о том, что *Дата* сотрудники уголовного розыска совместно с нарядом ОВО, работая по ранее полученной информации о том, что гражданин ФИО3 занимается хранением и сбытом наркотических средств, в ходе проведенных ОРМ было установлено, что *Дата* ФИО3, передвигается на автомобиле Ауди черного цвета с гос. номером *Номер*. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», с целью установления других участников преступления, и фиксации незаконной деятельности ФИО3 Для этих целей было принято решение о разделении на три группы. В 19:50 часов ФИО32 и помощник о/д ДЧ ОеП *Номер* ФИО7 В.Ю., прибыли к базе отдыха «Нептун» в *Адрес* по месту работы гр. ФИО3 В 20:00, ими была замечена автомашина «Ауди» черного цвета под управлением ФИО3, который проехал на территорию базы «Нептун». После чего автомобиль выехал с базы «Нептун» и поехал в сторону железнодорожного переезда остановочного пункта электропоезда в *Адрес*. По мобильной связи связался с остальными группами и передал указанную информацию. Продолжая наблюдение за данной автомашиной, видел, что автомобиль доехал до железнодорожного переезда, где сотрудники ОВО включили проблесковые маячки на служебном автомобиле. Автомашина под управлением ФИО3 развернулась и направилась в сторону базы «Нептун». Служебный автомобиль ОВО направился за автомобилем «Ауди». Автомобиль «Ауди» остановился на обочине. Затем к автомобилю «Ауди» подъехали он и другие сотрудники полиции (т. 1 л.д.9).

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок автодороги ведущей в коллективные сады *Номер* *Адрес* в районе железнодорожного переезда. В ходе осмотра был обнаружен и изъят мешок из материала красного цвета. В указанном мешке находились 24 пакета из полимерного материала с веществами растительного происхождения и 3 пакета из полимерного материала с находящимися внутри свертками из бумаги. Мешок из материала красного цвета был упакован в конверт, оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати *Номер* МО МВД России «Асбестовский» (т. 1 л.д.10-18).

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Ауди 

<

данные изъяты> в ходе которого были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «LG». Изъятые сотовые телефоны были упакованы в два конверта, оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати *Номер* МО МВД России «Асбестовский» (т. 1 л.д.19-21).

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом сторожа, расположенный на территории базы отдыха «Нептун». В ходе осмотра обнаружены и изъяты: микроволновая печь «LG», бутылка с жидкостью с надписью «Ацетон», электронные весы, пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок», рекламные буклеты, тетрадь с записями, две стеклянные банки с металлической ложкой внутри. Изъятые предметы были упакованы (т.1 л.д.22-35). 

- справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата* согласно которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения 

<

данные изъяты> - наркотическое средство, массой 0,93 грамма и 1,00 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества. Объекты *Номер* в ходе предварительного исследования не исследовались (т. 1 л.д.52).

- заключением эксперта *Номер* от *Дата* с выводом о том, что представленные на экспертизу вещества (объекты *Номер*-*Номер*) содержат в своем составе вещество *Номер* которое относится к наркотическим средствам-производным метилового 

<

данные изъяты>, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список I) «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса веществ на момент производства экспертизы составила: объект *Номер*; объект *Номер*,51 грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер* – 0,54 грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер*,97 грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер*,*Номер* грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер*,00 грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер*,*Номер* грамма; объект *Номер*,*Номер* грамма; объект *Номер*,98 грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер*,95 грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер*,99 грамма; объект *Номер* грамма; объект *Номер* грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 грамма от каждого объекта (*Номер*- *Номер*). На поверхности пакетов, фрагментов журнальных листов следов папиллярных линий рук пригодных для идентификации лица их оставившего не обнаружено *Номер*

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены упаковки, поступившие после проведения экспертизы из ЭКЦ ГУ МВД России по *Адрес* (т.1 л.д. 61-63).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 6 рекламных буклетов, и мешок из материала красного цвета, в которых были упакованы наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия *Дата*, поступившие после проведения экспертизы из ЭКЦ ГУ МВД России по *Адрес* (т.1 л.д. 68-71).

- заключением эксперта *Номер* от *Дата* с выводом о том, что на представленных на экспертизу двух банках и ложке (объекты *Номер*) содержится в следовых количествах метиловый эфир 

<

данные изъяты> - наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список I) «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». На (в) представленных на экспертизу электронных весах (объект *Номер*) содержится в следовых количествах ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]-производное-N-метилэфедрона-наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список I) «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». В представленных веществах, жидкости и полимерных пакетах (объекты №*Номер*,6-12) наркотических средств, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено. На представленных на исследование объектах, изъятых *Дата* в ходе осмотра места происшествия - домика сторожа на территории базы отдыха «Нептун» в *Адрес*, выявлен один след папиллярных линий руки пригодных для идентификации лица его оставившего, след выявлен на стеклянной банке (объект *Номер*), на остальных объектах следов папиллярных линий рук не выявлено *Номер*

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого были осмотрены упаковки, и предметы, изъятые *Дата* в ходе осмотра места происшествия - дома сторожа на территории базы отдыха «Нептун» в *Адрес* поступившие после проведения экспертизы из ЭКЦ ГУ МВД России по *Адрес* *Номер*

- заключением эксперта *Номер* от *Дата*, с выводом о том, что след пальца руки, изъятый с поверхности стеклянной банки *Дата* в ходе осмотра места происшествия - домика сторожа на территории базы отдыха «Нептун», расположенной в поселке «Рефтинский» *Адрес* оставлен не ФИО3, *Дата* рождении, а другим лицом (т.1 л.д.99-101).

- протоколом осмотра предметов от *Дата* с фототаблицей, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен сотовый телефон марки «LG», изъятый в ходе осмотра *Дата* из автомашины, 

<

данные изъяты> *Номер*, IMEI2: *Номер*, с установленной сим-картой «Билайн» с абонентским номером *Номер*, при просмотре истории соединений за *Дата* зафиксированы соединения с абонентом «Свидетель №7 *Номер* в *Номер* час. При просмотре истории интернет браузера 

<

данные изъяты>

Из исследованных материалов дела также установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, осмотров, так и по содержанию.

Суд признает недопустимым доказательством только протокол допроса свидетеля ФИО19 от *Дата* (*Номер* поскольку в судебном заседании свидетель ФИО19 не подтвердил, данные ранее им показания, указав, что показания следователю не давал, подписал протокол в обмен на свидание с Безответных.

В остальной части, суд, не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта N 8713 от *Дата* и справкой о предварительном исследовании N 6232 от *Дата*, и его масса верно отнесена предварительным следствием к крупному размеру, что соответствует постановлению Правительства РФ *Номер* от *Дата* "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть приискание, приспособление средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, суд доверяет показаниям свидетелей ФИО23 и ФИО24 в части характеризующего материала на подсудимого, но не доверят показаниям в части оговора со стороны сотрудников полиции из-за имевшего места финансового конфликта, поскольку данные показания носят предположительный, вероятностный характер и основаны на субъективном восприятии данными свидетелями действительности. При этом свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснил, что никакой конфликтной ситуации между ним и бригадиром строителей, которому он не заплатил в полном объеме, из-за некачественно выполненной работы, не имеется. К показаниям о непричастности к наркотикам ФИО1, суд относится критически, поскольку данные свидетели приходятся близкими родственниками и заинтересованы в благоприятном исходе дела для подсудимого. 

Также суд доверяет показаниям свидетелей ФИО28 и ФИО26, которые пояснили, что на дороге в коллективные сады через железнодорожный переезд отсутствует освещение. Показания в данной части объективно подтверждаются представленными стороной защиты фотографиями, справкой МУП ЖКХ *Адрес* и протоколом осмотра местности. Относительно обстоятельств произошедшего данные свидетели ничего не смогли пояснить. 

Доводы стороны защиты о том, что в темное время суток и при погодных условиях, когда дует ветер и идет снег не возможно ничего разглядеть, и ФИО20 не мог видеть как водитель автомобиля Ауди, что либо выкидывает из окна, не состоятельны и опровергаются показаниями свидетеля ФИО30, а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от *Дата* и проведенным осмотром местности в ходе судебного следствия в порядке ст. 287 УПК РФ, согласно которому при постановке автомобилей согласно показаниям свидетелей ФИО31, и ФИО30 у ФИО20 имелась реальная возможность увидеть, как со стороны водителя ФИО12 из открытого окна был выброшен предмет. В то время как по версии подсудимого ФИО12, маневр по развороту автомобиля со съездом на прилегающую дорогу, ведущую в коллективный сад был излишним, так как согласно его версии и показанной траектории движения автомобиля ему хватало ширины обочины слева и ширины автодороги для маневра - разворот.

Доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей ФИО20 и ФИО30 противоречат друг другу, так как в рапорте ФИО20 указано, что не ехали за Ауди, являются необоснованными, поскольку опровергаются показаниями данных свидетелей, допрошенных в судебном заседании в присутствии сторон. 

Довод стороны защиты о том, что показания свидетеля ФИО30 о том, что он видел движение руки ФИО12, когда последний выбрасывал что-то из окна автомобиля, являются предположением ФИО30, не состоятельны, поскольку данный свидетель в судебном заседании подтвердил, что лично видел действия ФИО3 по выбрасыванию из окна автомобиля в месте разворота. Кроме того, свидетель ФИО20 дал аналогичные показания.

Довод стороны защиты о том, что показания свидетеля ФИО20 носят также предположительный характер, является не состоятельным, поскольку свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердил, что лично видел действия ФИО3 по выбрасыванию из окна автомобиля в месте разворота. Кроме того, свидетель ФИО30 дал аналогичные показания.

Доводы стороны защиты о том, что к показаниям свидетелей Свидетель №7 и ФИО45 необходимо относиться критически, так как они находились в состоянии опьянения, опровергаются показаниями свидетелей ФИО33, ФИО31, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые поясняли в судебном заседании, что сторожа Свидетель №7 и ФИО45 находились в адекватном состоянии, запах алкоголя от них не чувствовался. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не выявлено.

Доводы защиты о том, что на изъятых предметах и пакетиках с наркотическим веществами отсутствуют отпечатки пальцев ФИО12, не ставят под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обоснование виновности в совершении инкриминируемого подсудимому преступления.

Доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей ФИО30 и ФИО20 не допустимы, так как не проверены к ходе следственного эксперимента, являются неубедительными, поскольку показания данных свидетелей являются последовательными, логичными и не противоречащими. Данный довод защиты также опровергается протоколом осмотра места происшествия от *Дата* и проведенным осмотром местности в ходе судебного следствия в порядке ст. 287 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что мешочек с наркотическим средствами был изъят в отсутствие понятых, являются необоснованными, поскольку в судебном заседании было установлено, что именно в присутствии понятых с места происшествия был изъят мешочек с пакетиками зип-лок.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе судебного заседания не установлено место с которого был изъят мешочек с 24 пакетами зип-лок, являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что мешочек с 24 пакетами зип-лок был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых в районе железнодорожного переезда на автодороге в коллективный сад *Номер* *Адрес*. Указание в направлении на исследование и в справке предварительного исследований на иной адрес (база отдыха «Нептун») является технической опечаткой.

Таким образом, в судебном заседании установлен умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но который не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим /т.2 л.д.3,4,6,7/, не привлекался к административной ответственности /т.2 л.д.8/, на учете у врача психиатра не состоит /т.2 л.д.12/, но состоит на учете у врача-нарколога /т.2 л.д.13/, работает, имеет положительную характеристику с мест работы, по месту жительства характеризуется положительно управляющей компанией и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции /т.2 л.д.26,27/, осуществляет фактические брачные отношения. 

Наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за престарелой матерью, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Судом при назначении подсудимому ФИО3 наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является неоконченным, так как не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой-то мере могли оправдать действия ФИО3 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО3 степень его общественной опасности, суд считает необходимым не применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом анализа вышеизложенного и с учетом требований ч. 3 ст. 60, 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого ФИО3 А.В. должно происходить только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. 

Суд считает, что к подсудимому ФИО3 с учетом его здоровья, здоровья его ребенка и семейного положения, не следует применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, так как для такового отсутствуют основания, а исправление подсудимого будет достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строго режима, как к осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

При этом суд учитывает, что при назначении наказания за неоконченное преступление указанные сроки наказания исчисляются от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- вещества содержащие 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-производным 

<

данные изъяты> массой после проведения исследования и экспертизы массой: объект *Номер*,48; объект *Номер*,48 грамма; объект *Номер*,50 грамма; объект *Номер*,48 грамма; объект *Номер* – 0,51 грамма; объект *Номер*,42 грамма; объект *Номер*,94 грамма; объект *Номер*,95 грамма; объект *Номер*,98 грамма; объект *Номер*,96 грамма; объект *Номер*,97 грамма; объект *Номер*,91 грамма; объект *Номер*,97 грамма; объект *Номер*,94 грамма; объект *Номер*,92 грамма; объект *Номер*,94 грамма; объект *Номер*,97 грамма; объект *Номер*,95 грамма; объект *Номер*,87 грамма; объект *Номер*,95 грамма; объект *Номер*,94 грамма; объект *Номер*,90 грамма; объект *Номер*,92 грамма; объект *Номер*,93 грамма; объект *Номер*,93 грамма; объект *Номер*,95 грамма; объект *Номер*,95 грамма; объект *Номер*,96 грамма; объект *Номер*,94 грамма; объект *Номер*,94 грамма, общей массой 25,44 грамма, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы уголовного дела;

- две стеклянные банки, одна с этикеткой «огурчики» с металлической ложкой, электронные весы в чехле черного цвета, 57 пакетиков из полимерного материала с застежкой зип-лок, 6 фильтр-пакетов с веществами, бутылку из полимерного материала с этикеткой «Ацетон» с жидкостью, тетрадь с записями, рекламные буклеты в количестве 164 штук, мешочек из материала красного цвета с надпись «BLIZ» белого цвета и «ACTIVE EYEWEAR» черного цвета, с завязками черного цвета, 6 листов бумаги- рекламные буклеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы уголовного дела;

- микроволновую печь «LG» в корпусе белого цвета с *Номер*, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности ФИО1 или его родственникам, после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «LG X240» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем с установленными сим-картами «МТС» с абонентским номером *Номер* и сим-картой «Теле-2» с абонентским номером *Номер* с IMEI кодами *Номер*; IMEI *Номер*, упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности ФИО3 или его родственникам, после вступления приговора в законную силу;

- Сотовый телефон «LG К350Е» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем с установленной сим-картой «Билайн» с абонентским номером *Номер* *Номер* *Номер*, с установленной картой памяти объемом 32 Гб», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности ФИО3 или его родственникам, после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с *Дата*. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с *Дата* по *Дата*, время его содержания под домашним арестом с *Дата* по *Дата* включительно.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- вещества содержащие *Номер* 

<

данные изъяты>, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы уголовного дела;

- две стеклянные банки, одна с этикеткой «огурчики» с металлической ложкой, электронные весы в чехле черного цвета, 57 пакетиков из полимерного материала с застежкой зип-лок, 6 фильтр-пакетов с веществами, бутылку из полимерного материала с этикеткой «Ацетон» с жидкостью, тетрадь с записями, рекламные буклеты в количестве 164 штук, мешочек из материала красного цвета с надпись «BLIZ» белого цвета и «ACTIVE EYEWEAR» черного цвета, с завязками черного цвета, 6 листов бумаги- рекламные буклеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы уголовного дела;

- микроволновую печь «LG» в корпусе белого цвета с s/n *Номер*, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности ФИО1 или его родственникам, после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон *Номер* упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности ФИО3 или его родственникам, после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон *Номер* хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности ФИО3 или его родственникам, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных