Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 27.09.2019г., образовавшуюся за период с 25.06.2023г. по 30.03.2024г. включительно в размере 156143,28 рублей, из которых 155043,35 рублей – задолженность по основному долгу, 1099,93 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей с последующем увеличением лимита без уведомления клиента. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, процентах по кредиту, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения на счет.

В свою очередь ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора кредитования.

В связи с тем, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств, предусмотренных договором, 30.03.2024г. истец в соответствии с условиями кредитного договора (условий УКБО) расторг договор кредитования в одностороннем порядке путем выставления ответчику заключительного счета по задолженности в размере 156143,28 рублей, из которых 155043,35 рублей – задолженность по основному долгу, 1099,93 рублей – штрафы.

В связи с тем, что ответчиком сформировавшееся задолженность в указанный банком срок не погашена, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, согласно поданному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.09.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в 140000 рублей с последующем увеличением без предварительного уведомления клиента.

Согласно п. 5.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. 

В соответствии с п.5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанном в счете-выписке. 

В силу п.11.1 Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с тем, что со стороны ФИО1 обязательства по договору кредитной карты № исполнялись ненадлежащим образом, истец 30.03.2024г., в соответствии с п.11.1 условий кредитного договора, расторг вышеуказанный кредитный договор, направив в адрес ФИО3 заключительный счет об оплате имеющейся задолженности, который оставлен ответчиком без исполнения.

В свою очередь АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

24.04.2024г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ, который отменен определением от 04.06.2024г мирового судьи судебного участка №

<

адрес> на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 27.09.2019г. в сумме 156143,28 рублей, из которых 155043,35 рублей – задолженность по основному долгу, 1099,93 рублей – штрафы, образовавшуюся за период с 25.06.2023г. по 30.03.2024г.г., в соответствии с представленным расчетом задолженности, который принимается судом как допустимое и достоверное доказательство по делу и не оспорен со стороны ответчика. 

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по договору кредитной карты № от 27.09.2019г., за период с 25.06.2023г. по 30.03.2024г включительно в размере 156143,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Со стороны истца и третьих лиц заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева