Дело № 1-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 февраля 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Маркова С.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника адвоката Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО2, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в банкомате ПАО «Банк ВТБ», находящегося в здании железнодорожного вокзала, банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» с расчетным счетом №, открытом в филиале ПАО «Банк ВТБ» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанную банковскую карту, и умышленно, с целью хищения денежных средств со счета указанной карты путем обмана, преследуя корыстную цель наживы, путем умолчания о незаконном владении им вышеуказанной платежной картой ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО1, совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты, путем оплаты: 

в магазине «Берлога» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов произвел оплату на сумму 900 рублей, в 16:31 часов произвел оплату на сумму 900 рублей, в 16:31 часов произвел оплату на сумму 900 рублей, в 17:48 часов произвел оплату на сумму 500 рублей, в 17:59 часов произвел оплату на сумму 284 рубля, в 18:00 часов произвел оплату на сумму 990 рублей, в 18:20 часов произвел оплату на сумму 530 рублей;

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов произвел оплату на сумму 900,54 рублей;

в магазине «Рябинушка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 часов произвел оплату на сумму 781 рубль;

на АЗС ООО «Регион», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 часов произвел оплату на сумму 900 рублей;

в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 часов произвел оплату на сумму 791,90 рублей, в 17:13 часов произвел оплату на сумму 605 рублей.

Уполномоченные работники торговых организаций, будучи введенными в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, используя имеющиеся у него электронные средства платежа оплаты, осуществили переводы денежных средств в сумме 900 рублей, 900 рублей, 90 рублей, 900,54 рублей, 781 рубль, 900 рублей, 791,90 рублей, 605 рублей, 500 рублей, 284 рубля, 990 рублей, 530 рублей, принадлежащих ФИО1, а всего на общую сумму 8982,44 рублей с расчетного счета №, открытого в филиале ПАО «Банк ВТБ» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, на расчетные счета указанных торговых организаций за приобретенный ФИО2 товар.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении хищения денежных средств с банковской карты, с использованием электронных средств платежа на общую сумму 8982,44 рублей, с причинением ФИО1 значительного материального ущерба.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред. Пояснила суду, что ФИО2 ей полностью возместил ущерб, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела. Не возражали против прекращения уголовного дела защитник и гособвинитель.

Суд, изучив данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: 

CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, фотоснимки, запечатленные с монитора компьютера, находящегося в помещении автозаправочной станции ООО «Регион», расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Карталинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Р. Веснина