Дело № 10-4533/2025 судья Сергеев К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 августа 2025 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ефремова Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Логвиненко К.В.,

с участием: прокурора Марининой В.К.,

осужденной ФИО1,

ее защитника - адвоката Шукшиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней адвоката Шукшиной Т.И. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Ленинского района г. Челябинска от 22 апреля 2025 года, которым:

ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимая:

1) 05 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 февраля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год один месяц; 

2) 26 мая 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 05 февраля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

3) 04 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2020 года) с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 (путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 19 ноября 2019 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 26 мая 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года;

4) 06 ноября 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления) с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговорами от 26 мая и 04 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

5) 25 октября 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 06 ноября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок три года; освобождена из исправительного учреждения 14 февраля 2022 года по отбытии наказания;

6) 12 января 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 02 марта 2023 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; 

7) 26 января 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на пять месяцев;

8) 03 февраля 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17 апреля 2023 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 12 января 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок один год один месяц; 

9) 30 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 26 января 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; 

10) 16 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 30 мая 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев; 

11) 19 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 30 мая 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев; 

12) 17 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 16 июня 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; освобождена из исправительного учреждения 28 февраля 2024 года по отбытии наказания;

13) 08 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год; 

14) 24 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев; 

15) 26 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 24 сентября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год один месяц; 

16) 04 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

17) 17 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев; 

18) 13 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 (путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 08 июля 2024 года), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 04 октября 2024 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок один год один месяц; 

19) 27 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 17 октября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; 

20) 12 декабря 2024 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговорами от 26 сентября 2024 года, 13 и 27 ноября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; 

21) 24 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 12 декабря 2024 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев; приговор вступил в законную силу 23 апреля 2025 года; 

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. 

Срок лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Заслушав выступления осужденной ФИО1, адвоката Шукшиной Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, а также выступление прокурора Марининой В.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении 16 июля 2024 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с причинением ему значительного материального ущерба на общую сумму 13 400 рублей.

Преступление совершено на территории Ленинского района г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней адвокат Шукшина Т.И., действующая в интересах осужденной ФИО1, не оспаривая выводы о виновности в совершении инкриминируемого осужденной преступления и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.Автор жалобы отмечает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, что привело к назначению сурового наказания. ФИО1 полностью признала вину, написала чистосердечное признание, которое расценивается как явка с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Челябинской области, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также судом не учтены состояние здоровья осужденной и ее близких, а также намерение возместить причиненный преступлением ущерб. 

Просит приговор изменить, смягчить ФИО1 назначенное наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое затем поддержала вместе с адвокатом в судебном заседании.

При этом государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденной ФИО1 наказания суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи.

К смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам суд отнес: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в написании ею чистосердечного признания и посткриминальном поведении ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); положительные характеристики осужденной, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родных и близких, наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, откуда она положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных уголовным законом, но не учтенных судом, апелляционной инстанцией не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Правовых оснований для применения в отношении осужденной положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд первой инстанции не установил оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ УК РФ. Не находит их и апелляционная инстанция.

По своему виду и размеру назначенное осужденной наказание за совершенное преступление является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденной под стражей произведен верно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, суд во вводной части обжалуемого приговора указал судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 04 июня 2020 года без учета изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2020 года. 

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора, помимо прочего, должна содержать данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать во вводной части приговора в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

При этом в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 04 июня 2020 года осуждена мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2020 года) с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 (путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 19 ноября 2019 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 26 мая 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, а не путем частичного сложения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 05 февраля 2020 года, как об этом ошибочно указано во вводной части обжалуемого приговора судом первой инстанции. 

С учетом указанных обстоятельств, во вводную часть приговора следует внести соответствующие изменения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или внесение в него иных изменений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского района г. Челябинска от 22 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменить: 

указать в его водной части осуждение ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 04 июня 2020 года (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 19 ноября 2019 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 26 мая 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года вместо ошибочного указания о частичном сложении по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 05 февраля 2020 года. 

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением к ней адвоката Шукшиной Т.И. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий