Дело № 2-350/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре Петровой Т.Г.,

с участием 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербург по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ответчик, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный в ОА «АльфаСтрахование» по договору страхования № что подтверждается материалами ОГИБДД ГУ МВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. В соответствии с договором страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 86056,82 руб. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахован не был, с вязи с чем, у ответчика возникло обязательство по возмещению суммы причиненного ущерба. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 86056, 82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2781,70 руб. 

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, согласно просительной части иска, в случае неявки представителя, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что о произошедшем дорожно-транспортном происшествии ей не известно, автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, она не пользуется, он находится в нерабочем состоянии. Гражданская ответственность ее, как владельца транспортного средства, не застрахована. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> г. 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный в ОА «АльфаСтрахование» по договору страхования № 

Водитель, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и инициировано административное расследование. 

Транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 

Стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно заказ-наряду 

<

данные изъяты>», составила 86056,82 руб.

ОА «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

К ОА «АльфаСтрахование» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

Поскольку, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль, попал в ДТП, обязанность доказать обстоятельства нахождения данного автомобиля в законном либо незаконном владении и управлении другим лицом возлагается на собственника автомобиля. В связи с отсутствием доказательств того, что автомобиль выбыл из обладания его собственника в результате противоправных действий других лиц, бремя ответственности за вред, причиненный воздействием такого автомобиля, несет его титульный владелец.

Доказательств того, что транспортное средство - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, выбыло из обладания ФИО1 в результате противоправных действий третьих лиц суду представлено не было, оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО1 от возмещения вреда по данному основанию не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не застрахована.

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению истцу ущерба на ФИО1

Размер причиненного истцу ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что составляет 86 05682 руб., ответчиком не оспорен.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства вотдельности, атакже достаточность ивзаимную связь доказательств вихсовокупности, суд находит исковое заявление АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлеворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 86056 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2781 руб. 70 коп., всего взыскать 88838 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 52 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2019 года.