Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-122/2024

г. Югорск

12 сентября 2024 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего – АО «Тандер», повар-универсал, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.54 часов Рыбалка Р.В., находясь в здании структурного подразделения в 

<

адрес> БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея явные признаки алкогольного опьянения (неустойчивость позы, невнятная речь, неопрятный внешний вид – куртка в пятнах), доставленный из общественного места – от 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции П.М.В. при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в целях подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании Рыбалка Р.В. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К.С.Г. в судебное заседание не явился. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> К.С.Г., П.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А.В.И., А.Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в служебное помещение ОМВД России по 

<

адрес> и задержании №. 

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное, социальное и семейное положение, признание Рыбалкой Р.В. вины, и приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административно-задержанный Рыбалка Р.В. подлежит освобождению в зале суда.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток после вступления указанного постановления в законную силу в любом банке по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Югорску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН 

<

***>, счет № 03100643000000018700, КПП 860101001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска, кор/счет 40102810245370000007, ОКТМО 71887000, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, (наименование платежа: штраф по протоколу 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), УИН: №.

Разъяснить Рыбалке Р.В., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 5-122/2024 

УИД: 86RS0021-01-2024-001113-27

Секретарь суда __________________