№1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26 марта 2019 года г. Пролетарск 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Г. прокуратуры Пролетарского района Ростовской области 

подсудимого ФИО1,

защитника Сосниной Л.А.,

при секретаре Паливода Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. п. «б, в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на совершение длящегося преступления, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через проход в ограждении незаконно проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего И.М.М.. Подошел к сараю, при помощи физической силы, дёрнув дверь, вырвал её, таким образом, проник в сарай, откуда похитил 3-х индюков, возрастом 7 месяцев, весом по 8 кг., стоимостью 1 200 рублей каждый, принадлежащих И.М.М. В результате этого, ФИО1 причинил И.М.М. материальный ущерб на сумму 3 600 рублей. 

Он же, продолжая реализовывать умысел на длящееся, тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, действуя из корыстных побуждений, через проход в ограждении незаконно проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего И.М.М.. Подошел к сараю, где через дверной проём проник внутрь, откуда похитил 22 индюка, возрастом 7 месяцев, весом по 8 кг., стоимостью 1 200 рублей каждый, принадлежащих И.М.М. В результате этого, ФИО1 причинил И.М.М. значительный материальный ущерб на сумму 26 400 рублей. 

В результате этих действий ФИО1, И.М.М. былпричинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. п. «б, в» ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения.

Государственный обвинитель, адвокат, а также потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, санкция ст.158 ч.2 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает установленной виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч.2 п. «б, в» ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 является - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: женат, имеет на иждивении 2-е малолетних детей, не судим, характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиция государственного обвинителя, требования ст.6 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б, в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ, определенные органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион и 25 индюков, передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного 

суда Ростовской области А.Н. Ковалев