<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреевой Ю.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО1 

<

данные изъяты> о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Оренбургское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора, указав, что решением Новотроицкого городского суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены следующие административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра).

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, ФИО1 в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ - за нарушение порядка управления.

Просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 

<

данные изъяты>, т.е. до 

<

Дата обезличена>, а также установить в отношении него как поднадзорного лица ограничения в виде: 

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 21.00 часов вечера до 06.00 часов утра);

запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 

запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Представитель административного истца МУ МВД России «Оренбургское» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление о продлении административного надзора, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> РФ и ему назначено наказание на срок 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

Дата обезличена> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Новотроицкого городского суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены следующие административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра).

ФИО1 

<

Дата обезличена> поставлен на учет в отделе полиции 

<

Номер обезличен>, ему были разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения.

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, ФИО1 в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ - за нарушение порядка управления.

Данные постановления ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

На момент обращения административного истца с заявлением о продлении, срок административного надзора в отношении ФИО1 не истек. 

Учитывая названные положения Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также то, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1 срока административного надзора на 

<

данные изъяты> в пределах общего срока погашения судимости, предусмотренного статьей 5 Закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО1 

<

данные изъяты> о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...> на 

<

данные изъяты>, то есть до 

<

Дата обезличена>. 

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 

<

Дата обезличена>.

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> административные ограничения в виде: 

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 21.00 часов вечера до 06.00 часов утра);

запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 

запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную судебную коллегию Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>