Дело № 1-24/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 03 марта 2021 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поливода Т.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Королевой А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Егорушина В.В., предъявившего удостоверение и ордер, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

04.12.2014 Нанайским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 28.03.2016 отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

04.04.2016 Вяземским районным судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 31.05.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 22.01.2018 по отбытию срока наказания;

21.02.2019 Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 07.05.2020 по отбытию срока наказания,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

07.05.2020 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю и решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.04.2020 ему установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

При освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 указал в предписании избранное им место жительство, а именно: 

<

адрес>, куда он согласно выданного ему предписания обязан был прибыть не позднее 12.05.2020г., а также ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также предупрежден об установленных ему административных ограничениях и уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1 в период с 12.05.2020 до 02.09.2020, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия у органа внутренних дел возможности обеспечения надзора за его надлежащим поведением, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, а именно: 

<

адрес> определенный администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю срок, а именно не позднее 12.05.2020г., а также не явился для регистрации в ОМВД России по Вяземскому району, расположенному по адресу 

<

...>, не сообщал о месте своего жительства (пребывания), скрывался, тем самым уклонился от административного надзора, пока 02.09.2020г. не был обнаружен сотрудниками полиции, которые пресекли противоправные действия ФИО1, связанные с уклонением от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.64-67) следует, что 07.05.2020г. он был освобожден из ФКУ ИК 5 УФСИН России по Хабаровскому краю. 23.04.2020г. по решению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также ему были вменены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел. С данным решением суда он был ознакомлен. При освобождении ему была разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, к которой он будет привлечен, если не встанет на профилактический учет по месту жительства и не будет соблюдать ограничения, установленные судом. 07.05.2020г. в ФКУ ИК-5 УФСИН ему было выдано предписание, в котором было указано, что ему необходимо явиться в ОМВД по Вяземскому району Хабаровского края, расположенному по адресу: 

<

...> не позднее 12.05.2020г. Он ознакомился с данным предписанием и 07.05.2020г. в данном предписании поставил свою подпись. 07.05.2020г., выйдя из колонии, он сел на поезд и доехал до станции Ванино. В Ванино он был привлечен к административному ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По постановлению суда ему был назначен административный арест на срок 1 сутки. 08.05.2020г. после отбытия наказания на станции Ванино он приобрел билеты на поезд до ст.Вяземская Хабаровского края и поехал. 08.05.2020г. на станции Хабаровск он вышел на перрон из поезда покурить и поезд уехал без него, а все его документы остались в поезде. В связи с этим в период времени с 08.05.2020г. по 09.06.2020г. он находился в г.Хабаровске и жил в реабилитационном центре. За это время он никуда не обращался с постановкой на профилактический учет. 09.06.2020г. он приехал в г.Вяземский, Хабаровского края для того, чтобы восстановить свои утерянные документы. Для того, чтобы встать на профилактический учет, он в ОМВД России по Вяземскому району не обращался, так как решил, что ничего страшного не случится и ничего ему за это не будет. В г.Вяземский он находился дома у своей матери ФИО2 №1 по адресу 

<

адрес>. После подачи заявления об утрате паспорта он сразу же уехал в г.Хабаровск и проживал там до настоящего времени. В г. Хабаровске он проживает по адресу: 

<

адрес>. На протяжении всего времени, когда он проживал в г.Хабаровске, он неоднократно созванивался со своей матерью ФИО2 №1 Мать ему неоднократно говорила, что ему необходимо встать на учет в органы внутренних дел, что его разыскивают сотрудники полиции. При этом он слова матери игнорировал, на звонки сотрудников полиции также не реагировал и на учет в органы внутренних дел так и не встал. Инспектор НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району ФИО2 №2 также неоднократно ему звонила на сотовый телефон и просила явиться в ОМВД России по Вяземскому району, но он так и не явился.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

ФИО2 ФИО2 №2 суду показала, что она работает в должности старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы в мае 2020 года. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Согласно предписания ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы должен был прибыть к избранному месту жительства по адресу 

<

адрес> не позднее 12.05.2020 и встать на учет в ОМВД России по Вяземскому району. В установленные сроки ФИО1 к избранному месту жительства не прибыл и на учет не встал, в связи с чем в августе 2020 года в отношении него было заведено розыскное дело. Ею было установлено место жительства матери ФИО1 и от его матери она узнала телефон ФИО1 По телефону она неоднократно созванивалась с ФИО1, разъясняла ему о необходимости явиться для постановки на учет, однако ФИО1 для постановки на учет не являлся, свое место нахождения не сообщал. Явился ФИО1 для постановки на учет только 02.09.2020.

ФИО2 ФИО2 №1, с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.68-71) суду показала, что в мае 2020 года ее сын ФИО1 освободился из мест лишения свободы. Судом над ним был установлен административный надзор. Сергей должен был приехать в г.Вяземский, встать на учет в ОМВД России по Вяземскому району и ходить отмечаться. Однако сын после освобождения в г.Вяземский не приехал, на учет не встал. Он остался жить в г.Хабаровске, где точно, ей неизвестно. Она неоднократно звонила сыну и говорила, что тому необходимо встать на учет в органах внутренних дел и что его сотрудники полиции разыскивают, но ФИО1 относился к ее словам безразлично. Бреловский приезжал домой в июне 2020г. 2 раза, чтобы восстановить документы, но потом опять уехал. Потом приезжал один раз, чтобы сходить на отметку в ОМВД России по Вяземскому району, но когда пошел, оказалось, что инспектор находится в отпуске.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 №3, оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 72-75) следует, что в мае 2020г. ее брат ФИО1 освободился из мест лишения свободы. Она знает, что над ним был установлен административный надзор. Сергей должен был приехать в г.Вяземский и встать на учет в органы внутренних дел, но он так и не приехал, на учет не встал. Его неоднократно искали сотрудники полиции. В настоящее время Сергей живет в г. Хабаровске.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 №4, оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.78-81) следует, что ФИО1 является ее знакомым и проживает с ней с июля 2020г. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, но какие у ФИО1 установлены ограничения, ей неизвестно. ФИО1 неоднократно ей говорил, что ему необходимо встать на учет в полицию, но на учет он так и не встал.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.04.2020г., согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел. (т. 1л.д.5);

- протоколом осмотра документов от 11.09.2020г., согласно которого осмотрены следующие документы: копия решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.04.2020г., копия предписания от 07.05.2020г., согласно которого ФИО1 обязан прибыть не позднее 12.05.2020 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД Вяземского района Хабаровского края; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 25.08.2020г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 31.08.2020г., согласно которого на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства. (т.1 л.д. 35-43)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности,суд считаетих относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4 в части не противоречащей установленным обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данные квалифицирующие признакисуд считаетдоказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем с учетом медицинских документов, имеющихся в деле,суд считаетего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода