ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 28 ноября 2019 года 

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лексашовой М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернышовой К.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Аннинском судебном районе Воронежской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четверти) части его заработка (доходов) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день наступления совершеннолетия сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в Панинском РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. За неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Однако, после вступления постановления суда об административном правонарушении в законную силу, в период, когда лицо в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние, не выплачивая средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца 2 дня, задолженность ФИО1 по выплате алиментов составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, при этом общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а также имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, путем прямого отказа от выполнения возложенной на него судом обязанности, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принял, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обратился, что свидетельствует о его устойчивом и упорном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на предварительном следствии ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимал меры по уплате алиментов, 

<

данные изъяты> что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, не усматривает оснований для применения иного вида наказания, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественные доказательства: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Аннинском судебном районе Воронежской области; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № в Панинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в исполнительном производстве в Панинском РОСП УФССП России по Воронежской области - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежской области через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий