Дело № 1-421/2019

27RS0006-01-2019-003404-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 18 декабря 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Миловановой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего в 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> № по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. 

Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы не отбыто, к его отбыванию не приступал.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО4 обстоятельствам:

Так, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, увидел, что на сотовом телефоне, оставленном Потерпевший №1 на указанном выше участке местности, находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на Потерпевший №1, предполагая, что на банковском счете указанной выше карты имеются денежные средства, у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, путем обмана, а именно умолчания о незаконном владении им платежной картой указанной выше, при помощи бесконтактного чипа с технологией «NFC», установленного на указанной выше банковской карте.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, взяв ее ранее, предполагая, что на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № находятся денежные средства, с целью хищения чужого имущества, а именно всех денежных средств, путем обмана, а именно умолчав от работника указанного магазина - ФИО10 о незаконном владении им картой указанной выше, при помощи бесконтактного чипа технологии «NFC», установленного на указанный выше банковской карте, похитил денежные средства, находящиеся на вышеназванном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, совершив операции по оплате приобретенных товаров, через терминал оплаты, находящийся в указанном выше магазине: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 руб., в 15 часов 24 минуты на сумму 200 руб., в 15 часов 26 минут на сумму 150 руб.

Далее, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, не посвящая ФИО11 и ФИО12 в свои преступные намерения, введя последних в заблуждение - сообщив последним ложные сведения о принадлежности указанной карты им, передал ФИО11 и ФИО12 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя Потерпевший №1, для осуществления операции по оплате приобретенных товаров, при помощи бесконтактного чипа технологии «NFC», установленного на указанный выше банковской карте. Не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО11 и ФИО12 взяли указанную банковскую карту, после чего, будучи введенными в заблуждение относительно принадлежности указанной выше банковской карты и не подозревая о преступных намерениях ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ при помощи бесконтактного чипа технологии «NFC», установленного на указанной банковской карте, произвели операции по оплате приобретенных ими товаров, находясь: в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 руб., в 20 часов 52 минуты на сумму 924 руб. 70 коп.; в помещении аптечного пункта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> торговый павильон 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сумму 120 руб. 00 коп., в 17 часов 13 минут на сумму 390 руб. 00 коп.; в помещении магазина АО «Примтехпромснаб» «Винлаб» по адресу 

<

адрес> и края, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут на сумму 412 руб. 00 коп., в 20 часов 46 минут на сумму 619 руб. 00 коп.; в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут на сумму 295 руб., в 17 часов 19 минут на сумму 383 руб., в 19 часов 22 минуты на сумму 300 руб., в 19 часов 22 минуты на сумму 169 руб., в 19 часов 23 минуты на сумму 110 руб.

Далее, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковской счете ПАО «Сбербанк России» №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиля, припаркованного на территории 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, предполагая, что на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, оформленном на указанную карту, находятся денежные средства, не посвящая ФИО12 в свои преступные намерения и введя последнего в заблуждение - сообщив последнему ложные сведения о принадлежности, указанной карты ему, передал ФИО13 указанную банковскую карту для осуществления операции по оплате топлива, при помощи бесконтактного чипа технологии «NFC», установленного на указанной выше банковской карте. Не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО13 взял банковскую карту и при помощи бесконтактного чипа технологии «NFC», установленного на указанной банковской карте, находясь на территории 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> по вышеназванному адресу произвел операцию по оплате приобретенного им топлива ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 руб. 97 коп.

Далее, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, не посвящая ФИО11 и ФИО12 в свои преступные намерения, введя последних в заблуждение - сообщив последним ложные сведения о принадлежности указанной карты им, передал ФИО11 и ФИО12 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя Потерпевший №1, для осуществления операции по оплате приобретенных товаров, при помощи бесконтактного чипа технологии «NFC», установленного на указанный выше банковской карте. Не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО11 и ФИО12 взяли банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО11 и ФИО12, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, при помощи бесконтактного чипа технологии «NFC», установленного на банковской карте № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №1, произвели операцию по оплате приобретенных ими товаров, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут на сумму 580 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, похищенную им ранее при описанных выше обстоятельствах, предполагая, что на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, оформленном на указанную карту находятся денежные средства, с целью хищения чужого имущества, а именно всех денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете, путем обмана, а именно умолчав от работника указанного магазина - ФИО10 о незаконном владении им картой указанной выше, при помощи бесконтактного чипа технологии «NFC», установленного на данной банковской карте, пытался похитить денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете ДД.ММ.ГГГГ пытаясь совершать операции по оплате услуг на сумму 40 руб., поднес карту к терминалу оплаты, по не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой банковской карты Потерпевший №1

Таким образом, ФИО4 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа – кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, путем обмана, а именно умолчания от уполномоченных работников торговых организаций о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк России» оформленной па имя Потерпевший №1, покушался похитить денежные средства в сумме 31 417 руб. 70 коп., находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой банковской карты.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется ее письменное заявление (т.1 л.д.248).

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО4 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159.3 УК РФ – как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно справкам в т.1 на л.д.178-183 ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение (т.1 л.д.62-63), в котором он пояснил об обстоятельствах им содеянного, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал и в период неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч.1,5, ст.66 ч.3 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.159.3 ч.2 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает. 

Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, который будучи ранее судимым приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления против собственности, на путь исправления не встал, и в период неотбытого наказания по указанному приговору, вновь совершил преступление против собственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.159.3 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО4 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, в период неотбытого наказания по приговору 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Местом отбывания наказания ФИО4 на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ следует определить колонию – поселение, куда ему необходимо следовать самостоятельно. 

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.159.3 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно. 

Возложить на ФИО4 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по 

<

адрес>) для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания, и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Начало срока наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО4 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина