Председательствующая по делу дело № 2791/2020

судья Куклина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита 16 ноября 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре Будажапове А.Б., 

с участием прокурора Ревякина Е.В., 

осужденного Туманова А.В., 

адвоката Кулагина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Туманова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 21 сентября 2020 года, которым

Туманов А.В., 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 17 апреля 2019 года Железнодорожным районным судом г.Читы (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 10.06.2019 года) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 7 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % от заработной платы. 28 ноября 2019 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Читы наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения. 31 декабря 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 30 января 2020 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- 07 мая 2020 года Центральным районным судом г.Читы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 25.08.2020 года;

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 30.01.2020 года. В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединено как основное наказание, так и дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г.Читы от 07.05.2020 года к вновь назначенному, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., мнение осужденного Туманова А.В., адвоката Кулагина В.А., подержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Ревякина Е.В., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Туманов А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Туманов А.В. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что суд также не взял во внимание решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 30.01.2020 года, которым постановлено взыскание алиментов, поскольку он работал в фирме 

<

данные изъяты>, у него имеется реальная возможность выплачивать алименты. Указывает, что прекратил употребление алкогольных напитков, встал на путь исправления, ведет порядочный образ жизни. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В суде первой инстанции подсудимый Туманов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Указанное ходатайство поддержали защитник и государственный обвинитель. 

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дав действиям Туманова А.В. верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний у подсудимого, его матери и у одного из детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в жалобе, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд правильно пришел к выводу о том, что с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ. 

При этом суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения Туманову А.В. назначен в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Туманова А.В. подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования уголовного закона по настоящему делу судом в полной мере выполнены не были.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел, в том числе и «тяжесть содеянного».

При решении вопроса о виде и мере наказания осужденному указание об учете «тяжести содеянного» не может быть признано законным, поскольку Туманов А.В. осужден за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что исключало возможность учета «тяжести содеянного» повторно. 

Учитывая допущенные нарушения закона, приговор суда в отношении Туманова А.В. подлежит изменению. Из приговора необходимо исключить указание суда об учете "тяжести содеянного" при решении вопроса о назначении наказания осужденному.

Поскольку судом первой инстанции при назначении наказания Туманову А.В. было необоснованно учтено обстоятельство, которое не подлежало учету в силу закона, то назначенное ему наказание нельзя считать справедливым, и оно подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 21 сентября 2020 года в отношении Туманова А.В. изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания на «тяжесть содеянного», снизить размер назначенного наказания до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 января 2020 года и дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 7 мая 2020 года, и окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Председательствующий А.Б. Базаржапов