дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-57

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

07 июня 2019 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Романенко Ю.С., 

при секретаре Арутюнян Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно 1656570,67 рублей, из которых: 1510644,20 рублей - основной долг; 142415,12 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом; 3511,35 рублей – пени, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 16482 рубля 85 копеек.

Исковые требования Банка мотивированы тем, что 

<

дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) (

<

дата обезличена> ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (копии листов записей прилагаются)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласи на кредит. 

В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1636264 рубля на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить причитающие проценты. 

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно 

<

дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1636 264 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1688172,82 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно сумма задолженности составляет 1656570,67 рублей, из которых: 1510644,20 рублей - основной долг;142415,12 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом; 3511,35 рублей –пени.

На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Истец - Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная по адресу указанному в иске в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим, поскольку судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает, как уклонение ответчика от участия в судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от участия в судебном заседании уклоняется. 

Таким образом, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым гл. 42 ГК РФ (заем).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) (

<

дата обезличена> ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (копии листов записей прилагаются)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласи на кредит. 

В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1636264 рубля на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить причитающие проценты. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере 1636264 рубля.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 3 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что соблюдая условия кредитного договора, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита. 

В свою очередь согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить сумму начисленных процентов путем осуществления платежей в сумме и порядке, установленном кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела также следует, что учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить предоставленный кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ему соответствующее письмо-требование о досрочном истребовании задолженности.

В указанном требовании содержалось предупреждение банка о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком исполнены не были, задолженность по кредиту осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно сумма задолженности ( с учетом снижения штрафных санкций) составляет 1656570,67 рублей, из которых: 1510644,20 рублей - основной долг;142415,12 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом; 3511,35 рублей –пени.

Данный расчет судом признан обоснованным и законным, доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, а потому требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1656 570,67 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16482,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно 1656570,67 рублей, из которых: 1510644,20 рублей - основной долг;142415,12 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом; 3511,35 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 16482,85 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Ю.С. Романенко