Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 11 января 2019 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в отношении 

Карденаса 

<

данные изъяты>, 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0057000188 от 10 января 2019 года, составленному участковым уполномоченным полиции ГУУП 129 ОП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4, следует, что 09.01.2019 в 20 час. 55 мин. Карденас ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, международный автомобильный пропускной пункт «Ивангород», допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) деятельности или роду занятий, совершенное в Ленинградской области, то есть, 09.01.2019 в 23 час. 05 мин. Карденас ФИО6 был доставлен в 129 ОП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, выявленный службой в г. Сосновый Бор ПУ ФСБ России по г. С.-Пб. и ЛО в пропускном пункте «Ивангород -автомобильный», следовавший из РФ в Эстонскую Республику на выезд – 09.01.2019. 

При проверке документов было установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> Карденас ФИО7 прибыл в РФ – 22.12.2018 через КПП «Шереметьево» ( АВИА) г. Москва, с целью « туризм», на миграционный учет в законном порядке не вставал, и 09.01.2019 в 19 час. 30 мин. через пропускной пункт «Ивангород -автомобильный» пересек государственную границу РФ в направлении Эстонской Республики без документов, дающих право нахождения, въезда в страны Евросоюза. После чего, не был пропущен на территорию Эстонской Республики сотрудниками пограничной охраны Эстонии, в связи с чем, в 20 час. 55 мин. в обратном направлении пересек государственную границу РФ, тем самым, использовал территорию РФ в качестве транзита для дальнейшего следования в страны Евросоюза, чем нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) деятельности или роду занятий, совершенное в Ленинградской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 в присутствии переводчика, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ отводов суду не заявил, пояснил, что перевод переводчика ему понятен, вину в совершении административного правонарушения не признает. 

Показал, что прибыл в Российскую Федерацию 19 декабря 2018 года, чтобы посетить страну, в том числе город Ивангород, не хотел ехать в Эстонию. Собирался уехать на родину 18 января 2019 года. Супруга и его дети находятся на родине. В Российской Федерации он находился со своим двоюродным братом. Близких родственников на территории Российской Федерации он не имеет.

Несмотря на непризнание в судебном заседании ФИО1 своей вины, суд находит его вину в указанном выше правонарушении установленной и доказанной: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленным уполномоченным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2-4); копией паспорта ФИО1 и справкой о том, что он въехал в Российскую Федерацию 22 декабря 2018 (л.д. 5, 8), копией миграционной карты ФИО1 (л.д. 10), рапортами сотрудников кпп «Ивангород» от 09.01.2019 о совершении административного правонарушения (л.д. 12,13) и иными имеющимися в деле доказательствами, которые суд признает- достоверными и достаточными, не вызывающими у суда сомнений.

Объяснениям, данным ФИО1 в суде, а также его письменным объяснениям, имеющимся в материале, суд не доверяет, находит их неподтвержденными документально представленными суду материалами. Суд считает изложенные ФИО1 доводы в его объяснениях – позицией защитыю, с целью избежать административной ответственности в РФ.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин, нарушивший правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 22.12.2018 въехал в Российскую Федерацию через Контрольно-пропускной пункт России «Шереметьево» (АВИА) г. Москва, с целью въезда «Туризм», и по прибытию в Россию, использовал РФ в качестве «транзита» для дальнейшего следования в Эстонию; в г. Нарва (Эстония) не был пропущен сотрудниками пограничной охраны Эстонии, без документов, дающих право нахождения, въезда в страны Евросоюза, поэтому, был возвращен в Россию. 

При указанных выше обстоятельствах суд находит доказанным, что гражданин Республики Куба ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил в Ленинградской области нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно справке по результатам проверки по лицу, ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в течение года, не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд находит отсутствие действующих административных правонарушений в области режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и наличие (со слов) 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. 

В соответствие с положениями ст. 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 410-ФЗ) (ч.1). 

Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства, в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (часть 6 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ).

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленного санкцией ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с его административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации, и находит необходимым поместить его Центр для содержания иностранных граждан, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Карденаса ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере - 5000 (Пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Оплату штрафа произвести по реквизитам: 

получатель: УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области))

ИНН 

<

***> 

КПП 784201001 

ОКТМО 41621101 

счет получателя платежа № 40101810200000010022, 

БИК 044106001, 

наименование платежа - административный штраф, 

код бюджетной классификации 18811640000016020140, 

Идентификатор 18880447190570001883. 

Поместить Карденаса 

<

данные изъяты>, в Учреждение временного содержания иностранных граждан, до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Копию постановления вручить: ФИО1, должностному лицу, составившему протокол и направить в Службу судебных приставов по Кингисеппскому району Ленинградской области - для исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья___________________Аржаненко Т.Л.