Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Ермолаевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело № 2-158/2019 по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 31134 ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ, излишне выплаченные денежные средства в размере 9500 рублей, состоящих из выплаченной ему за период с января по май 2019 года ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Производство по делу в нижеуказанной части требований представителя ФКУ ЕРЦ МО РФ прекращено определением суда в связи с ее отказом от таких требований:

- о взыскании со ФИО2 денежных средств в размере 2715 рублей, состоящих из выплаченной ему за период с января по май 2019 года ежемесячной надбавки за классную квалификацию.

В обоснование иска представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ указал, что данная задолженность сформировалась 27 июня 2019 года, после введения в СПО «Алушта» сведений о сдаче дел и должности ответчиком, при таких обстоятельствах излишне выплаченная сумма денежных средств, составляющая 9500 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ. 

Представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ и ответчик ФИО2, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыли, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело без их участия, ответчик ФИО2 в заявлении иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2, 12 и 18 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к числу которых относится и ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ (Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

По смыслу п.п. 38 и 39 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты, к числу которых относится ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности, а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком. Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания.

Исходя из положений п.п. «д» п. 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, а также инструкторского состава учебных воинских частей и подразделений, входящим в расчеты экипажей техники на гусеничном и колесном шасси и занимающимся обучением вождению на этих боевых (специальных) машинах.

Из выписки из приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 с 1 января 2019 года принял дела и должность старшего механика-водителя мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 31134 и ему установлены к выплате помимо прочего ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 10 процентов от оклада по воинской должности (по п/п «ж» п. 53 Порядка – за службу в Московской области).

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 23626 от 24 и ДД.ММ.ГГГГ №№ ХХХ и № ХХХ соответственно ФИО2 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с 25 июля 2019 года.

Как видно из копий расчетных листов ФИО2 за период с января по май 2019 года в указанные месяцы ему выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (по п/п «д» п. 53 Порядка) в размере 20 процентов от оклада по воинской должности.

Из сообщения Врио командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ усматривается, что ФИО2 устанавливалась к выплате указанная выше надбавка за период нахождения его в предыдущей должности с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из соответствующего приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ.

Из содержания Положения о ФКУ ЕРЦ МО РФ и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ ЕРЦ МО РФ, утвержденных Министром обороны Российской Федерации, соответственно, 21 октября и 27 июля 2011 года, Устава Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 года № 911 следует, что на ФКУ ЕРЦ МО РФ возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее военными управлениями в соответствии с границами ответственности.

Таким образом, ФКУ ЕРЦ МО РФ не имеет возможности осуществлять контроль за достоверностью информации, поступающей в единую базу данных от компетентных органов.

Из представленной в суд фотокопии базы данных усматривается, что сведения об отсутствии у ФИО2 права на получение указанных денежных средств были внесены в СПО «Алушта» лишь 27 июня 2019 года, то есть после того как денежные средства за указанный период были ему перечислены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченные ответчику денежные средства подлежат взысканию с него в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ, поскольку необоснованное перечисление ему названной суммы явилось следствием счетной ошибки, к которой суд относит несвоевременное внесение в базу данных полной (достоверной) информации. 

Согласно справки-расчет общая сумма излишне выплаченного денежного довольствия ФИО2 составляет 9500 рублей.

Суд находит представленные в материалах дела арифметические расчеты правильными а требования истца подлежащими удовлетворению. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ – 9500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Так как иск удовлетворен в полном объеме, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса РФ считает необходимым взыскать со ФИО2 государственную пошлину, от уплаты которой представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ при подаче искового заявления был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать со ФИО2 в доход городского округа Владимира госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей от уплаты, которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов