Дело №12-41/2018

РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон 05 февраля 2018 года

Республики Татарстан 

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 4 взвода ГИБДД МВД по РТ, указав, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен, поскольку оно является незаконным и не обоснованным, поскольку доказательств его вины не имеется. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, в связи с чем, просит отменить постановление.

В судебном заседании заявитель в суд не явился, надлежащим образом извещен, поступила телефонограмма, где просит рассмотреть дело в его отсутствии, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает.

Представитель УГИБДД в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> автодороге Казань-Ульяновск, ФИО1 управляя автомобилем SSANG YONG KYRON 11, государственный регистрационный знак №, нарушил требования знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", то есть нарушил пункты 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело, должно дать оценку доказательствам в их совокупности. 

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотофиксация на которых было бы зафиксировано правонарушение, инкриминируемое ФИО1, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не представлено данных о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", поскольку объективную сторону части 1 статьи 12.16 КоАП РФ образуют действия, связанные, в частности, в нарушении требований знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" при выезде с прилегающей территории. Сам ФИО1 в объяснениях вину не признал.

С учетом изложенных обстоятельств, в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ. Следовательно, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 4 взвода ГИБДД МВД по РТ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мухаметгалиев В.Н.