Дело **

УИД 54RS0**-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 сентября 2020 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Куличковой Л.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ****, неустойку, предусмотренную п. 3.1 договора займа от ****, по день фактической уплаты долга по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 830 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 долларов США, равную сумме 559 000 рублей по курсу Б. Р., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается заявлением на валютный перевод от **** с отметкой Б. о его исполнении. В соответствии с договором, сумма должна быть возвращена не позднее ****. **** в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 10 000 рублей. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения займа в установленный срок, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. По состоянию на **** размер составляет 757,76 долларов США.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации с учетом сведений отдела адресно-справочной работы, судебная корреспонденция не вручена.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

О наличии в производстве суда настоящего гражданского дела ответчик извещен, в ходе судебного разбирательства судебное извещение получено по месту жительства с учетом сведений отдела адресно-справочной работы (л.д. 18, 19), возражения не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Установлено что **** между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа (л.д. 7), в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в долларах США в размере 10 000, которая эквивалентна сумме в размере 559 000 рублей по курсу Б. Р. на ****, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму.

В соответствии с п. 2.1. договора, сумма займа предоставляется частями путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком расчетный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу заемщика. Сумма займа считается предоставленной заемщику с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика или с момента внесения денежных средств в кассу заемщика. 

Срок возврата займа **** (п. 2.3 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 10 000 долларов США подтверждается заявлением на валютный перевод и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По наступлению срока возврата, установленного в договоре, денежные средства истцу не возвращены. 

**** истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в течение 10 дней (л.д. 9). Денежные средства не возвращены, доказательств обратному не представлено. 

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Договор займа не содержит соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Б. Р. на день заключения договора, соответственно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору займа от **** в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному ФИО4 курсу доллара США по отношению к рублю на дату фактического платежа (возврата долга).

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 3.1 договора займа, за период с **** по **** в размере 757,76 долларов США.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 6), суд признает его арифметически неверным, поскольку истцом не учтены положения закона, регулирующие данные правоотношения. 

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ** (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ****, указанный в п. 1 ст. 395 ГК РФ порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Б. Р., являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Б. Р. представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Б. Р. коммерческим Б. краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "ФИО5.".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих Б. в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

С учетом изложенных законоположений, средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, опубликованных на официальном сайте Б. Р. в сети "Интернет", расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

* 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 297,27 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному ФИО4 курсу доллара США по отношению к рублю на дату фактического платежа (возврата долга).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по договору.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку размер неустойки определен сторонами договора в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **** и по день фактического возврата долга, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, опубликованных на официальном сайте Б. Р. в сети "Интернет", в рублевом эквиваленте по установленному ФИО4 курсу доллара США по отношению к рублю на дату фактического платежа (возврата долга).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 830 рублей (л.д. 4).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 10 830 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному ФИО4 курсу доллара США по отношению к рублю на дату фактического платежа (возврата долга), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 297,27 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному ФИО4 курсу доллара США по отношению к рублю на дату фактического платежа (возврата долга), проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **** и по день фактического возврата долга, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, опубликованных на официальном сайте Б. Р. в сети "Интернет", в рублевом эквиваленте по установленному ФИО4 курсу доллара США по отношению к рублю на дату фактического платежа (возврата долга), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 830 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.