Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июля 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Зоновой Л. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реструктуризации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты за период с 26.06.2014 по 19.12.2014 в сумме 94 573,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 037,22 рублей.

В обоснование требований указано, что 01.08.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 рублей. Ответчик в период пользования кредитной картой неоднократно допускала просрочку минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

20.12.2014 ответчику был выставлен заключительный счет на сумму 94 573,83 рублей.

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по договору с ФИО1 перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила в суд письменное заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из представленных письменных материалов видно, что 01.08.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 рублей.

20.12.2014 в связи с наличием задолженности по кредитной карте ФИО1 был выставлен заключительный счет на сумму 94 573,83 рубля.

24.02.2015 между ЗАО «Тенькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по которому право требования, в том числе к ФИО1, перешло к ООО «Феникс», о чем ответчику направлялось уведомление. 

06.09.2018 мировым судьей Нестеровского судебного участка Калининградской области на основании заявления ООО «Феникс» был выдан судебный приказ, который на основании заявления ответчика был отменен 17.09.2018. В заявлении об отмене судебного приказа ответчик ФИО1 указывала на пропуск исковой давности.

03.07.2019 ООО «Феникс» обратилось в Нестеровский районный суд Калининградской области с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку выставление заключительного счета является моментом предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, иных сроков для исполнения в заключительном счете не указано, то срок исковой давности по нему истекает, применительно к данной ситуации, 20 декабря 2017 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 по договору кредитной карты № от 01.08.2008 на момент предъявления настоящего иска истек.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от 01.08.2008 за период с 26.06.2014 по 19.12.2014 в сумме 94 573,83 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 037,22 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Судья С.А. Янча