Дело № 2-432/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 14 марта 2017 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при видении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключен договор, о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от 12.10.2011 года. Лимит кредитования был установлен в размере 78 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 804 249,02 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 14.04.2016 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 1.06.2016 года задолженность заемщика перед банком составляет 85 038,96 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с ФИО задолженность по кредитному договору № от 12.10.2011 г. в размере 85 038,96 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 77 869,33 рублей; по сумме начисленных процентов 7 169,63 рублей. Взыскать в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с ФИО расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанном в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверты с отметкой почтового отделения «причина возврата - истек срок хранения».

В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключен договор, о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от 12.10.2011 года. Лимит кредитования был установлен в размере 78 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

Согласно 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций, предусмотренных договором.

Как установлено в судебном заседании, банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 804 249,02 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО., а также расчетом представленным в материалах дела.

Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10 (десяти) процентов суммы ссудной задолженности; сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 14.04.2016 г. банком в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Однако ФИО требование банка не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 182,5 (сто восемьдесят две целых пять десятых) процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 1.06.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 85 038,96 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 77 869,33 рублей и по сумме начисленных процентов 7 169,63 рублей.

Данный расчет на предмет относимости и допустимости судом проверен и каких-либо сомнений у суда не вызвал.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2011 г. в размере 85038 (восемьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 96 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 77 869,33 рублей и начисленных процентов 7 169,63 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате госпошлины в сумме 2751 (две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федоров Е.Г.