копия

Дело № 5-120/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 19 ноября 2018 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., пенсионера,

установил:

15.12.2017 года в 11 часов 40 минут в магазине «Алёна», расположенном по адресу: ..., индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляла хранение и предложение к продаже спортивного костюма, на котором не санкционированно, без разрешения правообладателя использовались товарные знаки «аdidas», тем самым нарушила исключительные права его правообладателя – «адидас АГ», уполномоченным представителем которого на территории РФ по защите товарных знаков является ООО «Власта-Консалтинг», а лицензиатом – ООО «Адидас», в связи с чем в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, ссылалась на тяжелое материальное положение, пояснила, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила, является пенсионером, ежемесячный размер ее пенсии составляет около 14 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей, проживает одна.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, - инспектор ИАЗ ОП по Устюженскому району МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Власта-Консалтинг» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, находит установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу ч.3 ст.1250 ГК РФ если иное не установлено Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается ее признательными показаниями, полученными в ходе судебного разбирательства, а также материалами дела: рапортом-сообщением в дежурную часть ОП МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15.12.2017 в 11 часов 45 минут в магазине «Алёна», расположенном по адресу: ..., ФИО1 осуществляла предложение к продаже контрафактной продукции – спортивного костюма «Адидас» по цене 1100 руб.; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также к протоколу об административном правонарушении, в которых ФИО1 не отрицала факт предложения к продаже спортивного костюма содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас»; протоколом изъятия вещей и документов, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был изъят, упакован в прозрачный пакет и скреплен печатью костюм тройка с надписью «Адидас», в ходе досмотра проводилась фотосьемка; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО1 товары (жилет, куртка, брюки) содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам по свидетельствам №, №, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 касса МКТУ (одежда), распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации, и являются контрафактными, поскольку товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя, указанные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя, правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас»; расчетом, согласно которому ущерб, причиненный действиями ФИО1 компании «адидас АГ», составляет 7390 рублей 00 копеек; доверенностью, выданной компанией «адидас АГ» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством с апостилем; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas», сумма ущерба причиненного компании «adidas AG» составляет 7390 рублей 00 копеек; выписками из международного реестра знаков; выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств.

Прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья на основании п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ее возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 названной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса (ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В связи с изложенным, учитывая положения ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера, рассрочив уплату административного штрафа на три месяца.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характер, наличие последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, судья не находит оснований для признания допущенного ФИО1 правонарушения малозначительным

Такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей с конфискацией изъятого товара – одного спортивного костюма, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «аdidas».

Рассрочить ФИО1 уплату административного штрафа на три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Вологодской области, (ОП по Устюжнскому району Вологодской области) ИНН 

<

***> КПП 352501001 р/сч 

<

***> в отделении Вологда г.Вологда БИК 041909001 ОКТМО 19650000 УИН 18880435180351395789.

Судья Н.В. Копылова