Решение

 изготовлено в полном объеме 12.02.2024 года 

УИД 50RS0049-01-2023-005516-89

Дело № 2-347/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Факел» о признании недействительными решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, СНТ «Факел», о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, мотивируя свои требования тем, что она (ФИО2) является собственником земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Факел». ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления СНТ «Факел» было проведено общее собрание членов СНТ «Факел». Полагает, что решения, принятые на общем собрании членов товарищества, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными, поскольку отсутствовало надлежащее уведомление о проведении общего собрания, проведение которого в очно-заочной или заочной форме не предусмотрено уставом СНТ «Факел», не все принятые на общем собрании решения были включены в повестку дня. Кроме того, отсутствовал необходимый кворум для принятия решений.

Истец, ФИО2, ее представитель по ордеру адвокат ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Ответчик, представитель СНТ «Факел», в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

3-е лицо, представитель Межрайонной ИФНС России по № 11 по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

3-и лица, ФИО14, в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования истца поддержал.

3-и лица, ФИО16, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены, направили в адрес суда письменные пояснения, в которых исковые требования поддерживают, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Абзацем первым пункта 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно положений ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исходя из пункта 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Факел» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: 

<

адрес>, рп. Столбовая, председатель правления – ФИО3, на основании общего собрания участников юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-28).

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Факел» проведено общее отчетно-выборное собрание, результаты которого оформлены протоколом № (л.д.10-11).

Согласно представленному уведомлению в повестку дня собрания включены следующие вопросы:

- отчет председателя СНТ «Факел»

- отчет ревизионной комиссии СНТ «Факел»

- отчет бухгалтера и членов правления СНТ Факел»

- отчет конфликтной комиссии СНТ «Факел»

- выборы членов счетной комиссии

- выборы председателя правления СНТ «Факел»

- выборы ревизионной комиссии СНТ «Факел»

- выборы конфликтной комиссии СНТ «Факел»

- финансовые вопросы: утверждение сметы на текущий год, утверждение сметы на строительство мусорной площадки, утверждение сметы на реконструкцию водопровода

- изменения в Уставе СНТ «Факел»

- прочее.

Как следует из объяснений истца и третьего лица ФИО8, данных в судебном заседании, ознакомление с документами к собранию не было обеспечено, на информационном щите СНТ данные документы не были размещены, по электронной почте не рассылались. Собрание было проведено в очно-заочной форме, что не предполагается Уставом СНТ и не было решено никем. При регистрации участников на собрании не проводилась идентификация их личностей, полномочия представителей не проверялись. Вопрос об исключении членов СНТ в повестке дня не значился, никаких уведомлений об этом лица, которых предлагалось исключить их членов СНТ в связи с наличием задолженностей, не получали. Поскольку собрание проходило крайне бурно, в связи с постоянным перемещением участников было решено собрать подписи в листах для голосования, по результатам было сказано, что решение принято. Далее заслушали отчеты председателя, бухгалтера и ревизионной комиссии СНТ. В связи с плохими погодными условиями собрание было прекращено. Остальные вопросы повестки дня не рассматривались, порядок их рассмотрения в дальнейшем также не обсуждался на собрании, на голосование не выносился. Как потом оказалось, ДД.ММ.ГГГГ по садовым участкам разносили бюллетени для голосования, форму которых никто не утверждал, также как и вопросы, вынесенные на голосование. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание счетной комиссии, производился подсчет голосов по вопросам, голосование по которым в заочной форме запрещено действующим законодательством.

Как следует из письменных объяснений 3-х лиц ФИО16, ФИО7, ФИО6, они являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Факел» и членами товарищества, присутствовали на оспариваемом собрании. Полномочий у председателя на проведение собрания и утверждение повестки дня не было, поскольку протокол, которым она была избрана председателем, признан недействительным. В повестке дня изначально отсутствовал вопрос об исключении членов товарищества. Не была обеспечена возможность заблаговременного ознакомления с проектами документов к собранию. Голосование проводилось путем поднятия рук без установления кворума. Никаких бюллетеней в рамках проведенного собрания не использовалось. В правление товарищества избраны лица, не являющиеся членами товарищества.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что на оспариваемом собрании не была, узнала о нем накануне. Ее исключили из членов СНТ в связи с задолженностью, ранее претензии к ней не поступали. У СНТ есть свой чат, она давала свой электронный адрес, в реестр сведения также передавала. Предыдущий председатель всегда извещал о собраниях.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показала, что является собственником земельного участка в СНТ «Факел», а также членом СНТ. В СНТ вывешивают информацию на главные ворота и стенд возле сторожки. Она о собрании узнала за неделю, смета была вывешена накануне собрания. Об исключении ее из членов СНТ никто не предупреждал, задолженность никто не взыскивал. В связи с погодными условиями хотели перенести собрание, после него в течение дня голосовали по бюллетеням, но к ней никто не приходил. Кворума на собрании не было.

Оснований н доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров, является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

В соответствии с п. 5, 6, 6.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 

Согласно п. 13, 14, 15 ст. 17 указанного Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Пункт 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Пунктами 16, 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Между тем, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие необходимого кворума на оспариваемом собрании ответчиком суду не представлено, также как не представлен реестр членов СНТ и собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в связи с чем суд лишен возможности проверить наличие кворума для принятия решений на оспариваемом собрании. Список принявших участие в собрании членов СНТ отсутствует, установить кто принял участие в собрании невозможно. Доводы истца и 3-х лиц в данной части ничем объективно не опровергнуты.

Как следует из объяснений истца и третьих лиц, часть вопросов, значившихся в повестке дня собрания не балы рассмотрена, в связи с чем позднее проводилось голосование по бюллетеням, форма которых и вопросы для голосования не утверждались никем, решения о проведении собрания в очно-заочной форме не было.

В силу ч. 21 ст. 17 Закона N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Между тем, доказательств, подтверждающих утверждение формы бюллетеня для очно-заочного или заочного голосования и вопросов, вынесенных на голосование, не представлено, также как не представлено доказательств, подтверждающих принятие решения о проведении голосования в очно-заочной либо заочной форме и вопросов, вынесенных на голосование. Отсутствуют данные сведения и в оспариваемом протоколе общего собрания.

При этом, суд обращает внимание на то, что голосование по вопросу избрания председателя, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизор) должно быть очным или очно-заочным (если очно-заочное голосование для принятия решения по данному вопросу предусмотрено уставом СНТ). Исключение установлено, если введен режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части. В таком случае решение об избрании председателя может быть принято путем проведения заочного голосования, независимо от наличия в уставе СНТ порядка заочного голосования (ч. 5 ст. 16, п. 2 ч. 1, ч. 21, 22 ст. 17 Закона N 217-ФЗ). Одно и то же лицо может переизбираться на должность председателя СНТ неограниченное количество раз (ч. 5 ст. 16 Закона N 217-ФЗ). 

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Как утверждает истец и третьи лица, Уставом СНТ избрание председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии в очно-заочной форме не предусмотрено. Доказательств обратного суду не представлено. 

При этом, сведений о проведении собрания в очно-заочной форме протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не содержит. Отсутствуют сведения об общем количестве членов СНТ и лиц, не являющихся членами СНТ и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, а также о количестве членов СНТ и иных садоводов, принявших участие в общем собрании в очной форме и в очно-заочной или заочной форме. По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума на собрании возлагается на ответчика. Однако надлежащих доказательств данным обстоятельствам суду не представлено.

Одновременно суд отмечает обоснованность доводов истца и третьих лиц о нарушении при принятии оспариваемых решений требований п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, согласно которым председателем товарищества, членами правления товарищества, ревизионной комиссии могут быть только лица из числа членов товарищества.

Как утверждает истец и третьи лица, избранные членами правления ФИО10, ФИО11 и ФИО12 не являются членами товарищества.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако представитель ответчика не явился в судебное заседание, возражений на исковые требования и доказательств в их подтверждение не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие кворума, исходя из того, что обязанность по предоставлению таких доказательств возложена на ответчика, а отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на собрании решений недействительными и не имеющими юридической силы, учитывая, что была нарушена процедура проведения общего собрания членов товарищества, рассмотрение на общем собрании вопроса, не включенного в повестку дня, существенным образом влияющего на права истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку правовым последствием недействительности протокола общего собрания является исключение из ЕГРЮЛ внесенных на его основании сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о председателе правления СНТ «Факел» ФИО3 как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, внесенной на основании решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Факел» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о председателе правления СНТ «Факел» ФИО3 как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, внесенной на основании решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Казерова