38RS0019-01-2024-004394-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 27 февраля 2025 года 

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в пользу истца за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору №, заключенному между ЗАО «ФИО1» и ФИО2, в размере 56161,46 руб., состоящую из основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 60161,46 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что (дата) ЗАО ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор № (договор). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО1 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 56161,46 руб. за период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

(дата) на основании договора уступки прав требования № ЗАО ФИО1 уступил ООО (данные изъяты)» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору №.

(дата) ООО «(данные изъяты)» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №.

По имеющейся у ФИО1 информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО7, действующий на основании прав по занимаемой должности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Ранее представляла возражения на исковое заявление, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что (дата) между ЗАО ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №. 

Согласно выписке по договору № за период с (дата) по (дата) ФИО2 совершала операции по выданному ЗАО ФИО1 кредиту.

Из расчета задолженности по договору № следует, что задолженность ФИО2 за период с (дата) по (дата) составляет 56161,46 руб., состоящую из основного долга. Представленный расчет является верным, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) ЗАО ФИО1 (цедент) и ООО (данные изъяты)» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

(дата) ООО «(данные изъяты)» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил права требования задолженности по кредитному договору №, что подтверждается актом приема-передачи требований приложение № к дополнительному соглашению № от (дата) к Договору уступки прав требования (цессии) № от (дата).

ФИО2, (дата) года рождения, умерла (дата) в (адрес), что подтверждается копией свидетельства о смерти (данные изъяты) №.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей (дата), следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является дочь - ФИО3. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес), недополученной страховой пенсии по инвалидности 1 группы..

Мать умершей – ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

ООО «ПКО «Феникс» направило наследникам умершего уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, однако данные требования не исполнены. 

С учетом ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату кредита и того, что ответчик ФИО3 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору №, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 56161,46 руб., в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2

В своих письменных возражениях ответчик не согласилась с исковыми требованиями, однако доказательств в обоснование своих возражений не представила, своего расчета не произвела.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору также не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по существу обоснованное. 

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту. 

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из расчета задолженности, выписки по счету установлено, что последняя операция по выдаче кредита ФИО2 датируется (дата). После этой даты погашение и выдача кредита не производились. 

Следовательно, о нарушении своего права ЗАО ФИО1 узнало в апреля 2009 года, когда от заемщика не поступили очередные платежи по кредиту, при этом состоявшаяся между ЗАО ФИО1, ООО «(данные изъяты) и ООО «Феникс» переуступки права требования (договор цессии) не продляет срок исковой давности для обращения в суд, и течение срока исковой давности применяется к договору цессии на общих основаниях. С учетом положений ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истекал в апреле 2012 года.

Истец ООО «ПКО «Феникс» доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не представил. 

Согласно штампу на исковом заявлении истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (дата).

Процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований следует отказать. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб. также следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 ((дата) г.р.) о взыскании задолженности по кредитному договору № из наследственного имущества ФИО2 в размере 56161,46 руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко