К делу 2-2108/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 07 июня 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2, утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> определить, что решение является основанием для снятия в УФМС по 

<

адрес> в г-к Анапа ФИО2 с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирована в квартире с детьми Н.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Н.М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. как внуки и жена сына истца Н.В.Н,, выписанного из квартиры ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием к новому месту службы.

ФИО2 проживает с детьми в другом месте, коммунальные услуги не оплачивает, снятся, с регистрационного учета ФИО2 в добровольном порядке уклоняется.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного по месту жительства без их личного заявления осуществляется органом регистрационного учета только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с этим считает, что он вправе требовать выписать выше указанных лиц из данной квартиры.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила исковое заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска. 

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г-к Анапе снять с регистрационного учета ФИО2, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук