Дело № 2-2156/2023 УИД 74RS0030-01-2023-002172-52 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

«23» августа 2023 года гор. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года в размере 331 333 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 537 рублей 29 копеек.

В обоснование иска указало, что по 26 апреля 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта. В соответствии с условиями договора, ФИО2 обязался обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта, в сумме, не более согласованного в расписке лимита овердрафта, под 18% годовых. Однако, принятые на себя обязательства ФИО2 не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, чем нарушает права истца. По состоянию на 14 июня 2023 года, образовалась задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года, в размере 331 333 рубля 63 копейки, в том числе: 296775 рублей 27 копеек - основной долг; 26505 рублей17 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 8053 рубля 19 копеек - пени. Вышеуказанную задолженность Банк просит взыскать с ФИО2, а также отнести за его счет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 537 рублей 29 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по адресу регистрации: 

<

адрес>, что соответствует положениям ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка, свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ФИО2 надлежащим.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от 26 апреля 2013 года, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта денежных средств в размере 250 000 рублей, на срок по 18 мая 2043 года, под 18% годовых. Распиской от 17 мая 2013 года подтверждается получение ФИО2 банковской карты «MasterCardGold” и установлено, что датой окончания платежного периода является 20 число каждого месяца.

Подписывая расписку в получении банковской карты, ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и настоящей расписки.

Согласно пункту 5.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта клиента) со счета по мере поступления денежных средств, а также с других счетов клиента, открытых в банке.

В силу пункта 5.4 Правил, клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Согласно тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляют 0,5% в день от суммы просроченных обязательств и взимаются за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п.3.15, 3.16 Правил, банк ежемесячно формирует выписку по счету за отчетный период, которая предоставляется банком по первому требованию клиента.

В соответствии с изменениями, внесенными в Устав Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 423 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения, условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту ответчика.

Принятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняет. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и ч.1. ст.819 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом 19 октября 2022 года направлено требование заемщику ФИО2 о полном досрочном исполнении обязательств. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2022 года, Банк ВТБ (ПАО) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

10 января 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года, по состоянию на 24 ноября 2022 года, в размере основного долга 296775 рублей 27 копеек, плановых процентов - 28 900 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 228 рублей 38 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района гор. Магнитогорска от 18 апреля 2023 года, судебный приказ отменен на основании возражений должника.

17 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство за №-ИП, с предметом задолженности: 328 903 рубля 09 копеек в пользу Банк «ВТБ» (ПАО), с ФИО2

20 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО4 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 2 395 рублей 08 копеек.

По расчетам истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года, по состоянию на 14 июня 2023 года, составляет 331 333 рубля 63 копейки, в том числе: 296775 рублей 27 копеек - основной долг; 26 505 рублей 17 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 8053 рубля 19 копеек - пени.

При этом, банк, реализуя свои права по своему выбору, уменьшил пени, заявив ко взысканию пени в размере 10% от начисленных сумм.

Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора № от 26 апреля 2013 года, согласно которому, стороны согласовали условие по договорной неустойке в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку ответчик не представил доказательств ее явной несоразмерности, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком ФИО2 иного расчета по иску суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Расчет истца проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, в размере 2 395 рублей 08 копеек, Банком при расчете задолженности учтена.

Установив, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом заёмщиком не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года, в пользу Банка ВТБ (ПАО) в сумме 331 333 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 537 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года, по состоянию на 14 июня 2023 года, в размере 331 333 рубля 63 копейки, в том числе: 296775 рублей 27 копеек - основной долг; 26 505 рублей 17 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 8053 рубля 19 копеек - пени, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 537 рублей 29 копеек, а всего взыскать 337 870 (триста тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - 

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года.