Дело № 2-368/2017

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л., 

при секретаре Приходько Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Т. о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

"дата" между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Т. был заключен, в офертно-акцептной форме, договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом. Договор заключен на основании заявления-анкеты, заполненной собственноручно ответчиком, в соответствии с условиями, изложенными в ней, а также в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных Банком.

Денежные средства, предусмотренные договором, были зачислены истцом на кредитную карту, выданную ответчику, которая была "дата" активирована ответчиком путем обращения в банк. Ответчик пользовалась предоставленными Банком денежными средствами.

"дата" банк в одностороннем порядке расторгнул договор, направив ответчику заключительный счет с требованием об оплате имеющейся задолженности, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению истца, подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора, а, соответственно, наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности, которая составляет за период с "дата" по "дата" 130 841,37 руб.

Дело инициировано иском АО «Тинькофф Банк», который просил: взыскать с Т. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 130 841,37 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 87 167,38 руб.; просроченные проценты – 30 221,36 руб.; штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13 452,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816,83 руб.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. На заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Т. о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, но в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата" между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Т. был заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 76 000 руб. в офертно-акцептной форме.

"дата" ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк переименовано в АО «Тинькофф Банк» (л.д.14 оборот).

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Заключение указанного договора подтверждается согласованной позицией сторон по делу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно п. 5.3 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Пунктом 5.7 Общих условий Банк ежемесячно информирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий).

Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

В силу п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

"дата" Т. кредитную карту получила и "дата" активировала ее.

Согласно представленной банком в материалы дела выписки по договору № (л.д.23) со стороны ответчика Т. допущено нарушение сроков оплаты, неоплата минимальных платежей, предусмотренных договором (п. 5.11 Общих условий). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней (штрафных процентов) за просрочку платежей по погашению долга по карте, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, у Т. на "дата" образовался долг в сумме 130 841,37 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 87 167,38 руб.; просроченные проценты – 30 221,36 руб.; штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13 452,63 руб.

Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает. 

Учитывая, что факт предоставления банковской кредитной карты подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, однако, доказательства возврата денежных средств по договору от "дата" в материалах дела отсутствуют, руководствуясь ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, суд, исходя из представленного расчета, приходит к выводу о взыскании с Т. в пользу АО «Тинькофф Банк» указанной суммы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в опровержение доводов истца доказательств не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежных поручений № от "дата" и № от "дата" следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3816,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Т.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ :

Иск АО «Тинькофф Банк» к Т. о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с Т. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 130 841,37 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 87 167,38 руб.; просроченные проценты – 30 221,36 руб.; штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13 452,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816,83 руб., а всего – 134 658,20 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017 года.