Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Бурятия, СССР, гражданина РФ, не работающего, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00, ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции майора полиции ФИО4 и капитана полиции ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину признал. Дополнений не имел. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В качестве доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, в материалах дела представлены:

Рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00, ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу (л.д. 8, 9). 

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные рапорты являются одними из процессуальных документов, отображающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения, и являются допустимыми доказательствами по делу.

Объяснения ФИО2, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 4).

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде его задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 10:30 (л.д. 10).

Личность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была установлена полицейским 2 отделения взвода 1-ой роты ОБППС УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому старшим сержантом полиции ФИО6 (л.д. 5, 6).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ПР № по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00, ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции майора полиции ФИО4 и капитана полиции ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. ФИО2 с протоколом ознакомлен, замечаний по его содержанию не указал, с правонарушением был согласен (л.д. 2).

Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00, совершил хулиганские действия, выразившиеся в том, что находясь в общественном месте, он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, а также отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и пресекающих нарушение ФИО2 общественного порядка.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО2 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вступлении в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по 20 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу определить наказание в виде административного штрафа, в размере установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию постановления, для сведения направить в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: идентификатор 18№ Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю, (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) ИНН 

<

***>, БИК 043002001, КПП 410101001, Код ОКТМО 30701000, Расчетный счет – 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, Код б/к 18№.