УИД 66RS0046-01-2023-000874-97

Дело 2-49/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, к наследникам имущества ФИО2 - ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, а также ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.08.2013 № 1203-Р-1424791870 в сумме 49 779 руб. 23 коп., в том числе 44 786 руб. 17 коп. – просроченного основного долга, 4 993 руб. 6 коп. – просроченных процентов. Кроме того, заявлены требования о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 693 руб. 38 коп. 

В обоснование иска истец указал, что 29.08.2013 при заключении договора с ФИО2 № 1203-Р-1424791870 о предоставлении возобновляемой кредитной линии заемщику была выдана кредитная карта Сбербанка – Visa Gold № 427901хххххх2446 и открыт счет № 40817810816003536398 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена из расчета 17,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО2 согласно расчета образовалась просроченная задолженность. Исковые требования заявлены в связи с тем, что после смерти ФИО2, последовавшей 05.02.2023 наследники заемщика мер к погашению задолженности наследодателя не принимают. 

Определением суда от 20.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО6, законным представителем которой является ФИО5

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 434 ГК РФ о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из заявления –анкеты наполучение кредитного продукта, информации о полной стоиомсти кредита, подписанных ФИО2 истец акцептовал заявление ФИО2 на получение кредитной карты от 29.08.2013 (л.д.48-49), выдав ему кредитную карту Visa Gold № 427901хххххх2446, с первоначальным лимитом кредита 40 000 руб с установлением процентной ставки за пользование кредитом – 17,9% годовых. Условия выдачи и использования карты изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 52-59), информации о полной стоимости кредита (л.д. 51).

Согласно пункту 4.4 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из Общих условий следует, что отчет это ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности по дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период.

Кроме того, из пункта 3.1 Общих условий следует, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления ФИО2 заемных денежных средств подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д.32-47).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 07.02.2023 Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области составлена запись акта о смерти №170239660002700500007, что подтверждается свидетельством о смерти и копией записи акта гражданского состояния (л.д. 60).

По состоянию на 19.09.2023 согласно представленному истцом расчету задолженность владельца кредитной карты Visa Gold № 427901хххххх2446 составляет 49 779 руб. 23 коп., из которых: 44 786 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 4 993 руб. 6 коп. - просроченные проценты (л.д. 24-30). Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным. 

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту суду не представлено. 

Как усматривается из свидетельств о заключении брака и о рождении, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО5, в котором у них родилось четверо детей: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6. Следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчики являются наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 Сведений о наличии завещания ФИО2 или об иных наследниках его имущества судом не установлено.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ, поэтому суд принимает во внимание отсутствие сведений о составлении ФИО9 завещания. 

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела нотариусом установлено имущество наследодателя ФИО2, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> А, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 320 541 руб. 65 коп. (1/2 – 160 270 руб. 82 коп.);

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 266 942 руб., то есть со стоимостью указанной доли 200 206 руб. 50 коп. (266 942 руб.: 4 *3= 200 206 руб. 50 коп.);

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 370 841 руб. 98 коп (370 841,98 :4*3=278 131 руб. 49 коп.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, о принятии которого заявлено нотариусу ответчиками, составляет 638 608 руб. 79 коп. (160 270 руб. 82 коп. + 200 206 руб. 50 коп. + 278 131 руб. 48 коп.) Стоимость наследственного имущества, установленная материалами наследственного дела нотариуса, в том числе исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, не оспорена сторонами, иных сведений о стоимости этого имущества, и о наличии иного наследственного имущества, суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из наследственного дела № 56/2023 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его супруга ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6, а также его дети ФИО3, ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). 

В п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из справки Горноуральской территориальной администрации от 03.03.2023 № 161 усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО2 на день его смерти проживали и были зарегистрированы по указанному адресу следующие лица: дочери ФИО4, ФИО11 Ан. С. и дочь ФИО11 Ал.С. (л.д. 109 оборот).

Ответчики ФИО3, ФИО4, и ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО11 Ан.С., ФИО11 Ал.С. не предоставили суду доказательств отсутствии у неё намерений принять наследство, а также обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку ответчики обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО2 одним из способов, установленных законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору от 29.08.2013 № 1203-Р-1424791870 в сумме 49 779 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в полном объеме.

Предусмотренных законом оснований для прекращения обязательства ФИО2, в том числе невозможностью исполнения, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору от 29.08.2013 № 1203-Р-1424791870 в размере 49 779 руб. 23 коп. 

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец согласно платежному поручению от 02.10.2023 № 412742 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693 руб. 38 коп. (л.д.16)

С учетом удовлетворения исковых требований, истца суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму 1693 руб. 38 коп., возмещения судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму 51 472 рубля 61 копейку, в том числе: 49 779 руб. 23 коп. – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1424791870, заключенному со ФИО2, состоящую из 44 786 руб. 17 коп. – просроченного основного долга, 4 993 руб. 6 коп. – просроченных процентов; 1 693 руб. 38 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2024 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Е.В. Мулькова