Дело № 1–319/2020 (12001320040350403)

УИД 42RS0036-01-2020-001287-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Топки Матвеева К.О.,

потерпевшего Т.С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахаревой Т.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1 В,В., ... не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

03.12. 2019 года в промежуток времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, водитель ФИО1, не имея водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управляя технически исправным автомобилем «...» регистрационный знак №, не прошедшим в установленном порядке государственный технический осмотр, двигаясь по 29-30 километровому участку автомобильной дороги «Кемерово - Промышленная», проходящему по территории Топкинского района Кемеровской области, не предвидя возможности наступления тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями, далее ПДД РФ и Основные положения), в соответствии с которыми:

п. 1.3. ПДД РФ. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

и. 2.1.1. ПДД РФ. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

(1 абзац) водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

(5 абзац) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

п. 2.1.2. ПДД РФ. Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями....;

п. 2.5. ПДД РФ. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

п. 2.6. ПДД РФ. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

.... (1 абзац) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

(2 абзац) в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

(3 абзац) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

(4 абзац) записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции;

п. 9.1. ПДД РФ. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п. 10.1. ПДД РФ. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 11 Основных положений. Запрещается эксплуатация:

(3 абзац) транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр;

Продолжая движение в указанном направлении, был не пристегнут ремнем безопасности, перевозил пассажиров Т.С.Г. и О.С.А., не пристегнутых ремнями безопасности, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные (наличие затяжного поворота и наличие ледяного покрытия) условия, не справился с управлением, и допустил занос автомобиля, в нарушение нанесенной на проезжей части горизонтальной разметки 1.5., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершил съезд на обочину в нарушение нанесенной на проезжей части горизонтальной разметки 1.2., обозначающей край проезжей части, с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет на 29 км. + 740 м. указанной автомобильной дороги в сторону поселка городского типа Промышленная Кемеровской области, после чего не вызвав полицию, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...» регистрационный знак № Т.С.Г. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ № ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Г. были причинены:

... тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

...

Все перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела 03.12.2019г.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.З.,

Л., 2.1.2., 2.5., 2.6., 9.1. и 10.1. ПДД РФ и пункта 11 Основных положений, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т.С.Г. 

В судебном заседании потерпевшим Т.С.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего Т.С.Г. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не возражали. 

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 – судимости не имеющего (л.д. 106-107), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно – по месту работы (л.д. 114), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 112), считает заявленное потерпевшим Т.С.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, учитывая материальное положение ФИО1 считает, что процессуальные издержки в размере 4875 рублей 00 копеек (л.д. 154) взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В,В., освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Постановление вступило в законную силу 04.12.2020 года.