5-11/2020

УИД 14RS0019-01-2019-002658-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 04 февраля 2020 года 

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: РС (Я), 

<

адрес> проживающей по адресу: РС (Я)), 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) 

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала, пояснила, что продала водку неизвестному лицу для того, чтобы заработать, водку приобрела у таксиста имени его не знаю. 

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы, прихожу к следующему.

Согласно, материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в рамках проведения оперативно - профилактических мероприятий проведена проверка магазина «Тройка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО4 на предмет соблюдения требований ФЗ РФ № 171 от 22.11.1995. При проверке установлен факт розничной продажи продавцом ФИО1 покупателю ФИО5, которая приняла от покупателя денежные средства в сумме 250 руб. в счет оплаты за покупку водки: водка « Тамбовский волк», стеклянная тара производство ООО «Курант» 

<

адрес> крепостью 40%, информация о дате разлива отсутствует, емкостью 0,5 литра, количество 1 бутылка, по цене 250 руб. и хранение с целью сбыта алкогольной продукции 1. Водка «Тамбовский волк», стеклянная тара, производство ООО «Курант» 

<

адрес> посад 

<

адрес> крепостью 40 % информация о дате разлива отсутствует, емкостью 0,5 литра, количество 68 бутылок, по цене 250 руб. за единицу товара; водка «Хортица Платинум»» стеклянная тара, производство ООО «Русский Север» 

<

адрес>, крепостью 40%, информация о дате розлива отсутствует, емкостью 0,5 литра, количество 19 бутылок по цене 150 руб. за единицу товара, чем допустила розничную продажу алкогольной продукции без лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ). 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ).

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и пояснениями данными в судебном заседании и другими материалами дела. 

Часть 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, лица совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершённого деяния, которое относится к категории административных правонарушений в области предпринимательской деятельности, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, отсутствие тяжких последствий, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд также учитывает личность ФИО1 которая по имеющимся в деле данным имеет постоянное место жительства, трудоустроена и ее имущественное положение. 

Учитывая изложенное, исходя из целей и назначения административного наказания, судья полагает возможным за совершение вышеуказанного правонарушения определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией. 

При этом, необходимо разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ (в редакции от 02.08.2019) «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ (в редакции от 18.04.2018) «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией алкогольной продукции: водка «тамбовский волк» в стеклянной таре емкостью 0,5 литра, стоимостью 250 рублей за 1 ед., в количестве 69 бутылок; водка «Хортица» в стеклянной таре емкостью 0,5 литра, стоимостью 250 рублей за 1 ед., в количестве 19 бутылок.

Конфискованные предметы находящиеся на ответственном хранении в Отделе Министерства внутренних дел по 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) – изъять из незаконного оборота для уничтожения в порядке, определённом Федеральным Законом от 22.11.1995 3171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" Положением о переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 №430.

Исполнение решения в этой части возложить на ОМВД России по 

<

адрес>.

В силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Якутия) (МВД по РС(Я))\

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России 

<

адрес>

Расчетный счет 40№

БИК: 049805001

ИНН: 

<

***>

КПП: 143501001

ОКАТО: 98406000000

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший постановление в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. 

Судья Г.И. Рожин