Мотивированное 

решение

 составлено 26.07.2017г.

Дело № 2 – 1225 / 2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе 

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.03.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В разделе данные о кредите заявления установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 19043 руб., дата окончания погашения 19.03.2018 г., размер процентной ставки 29,50 % годовых. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 

<

***>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 639 561 руб. 91 коп. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 639 561 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 595 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что 11.03.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 500000 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 29,5 % годовых, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что кредитор - ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив ФИО1 кредит в размере 500000 руб., что подтверждается материалами дела.

Из расчета задолженности по состоянию на 29.11.2016 г., оснований не доверять которому у суда не имеется и который ответчиком не оспорен, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность в сумме 639561 руб. 91 коп., из которых задолженность по основному долгу - 405539 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 186021 руб. 95 коп., комиссии – 48000 руб. (л.д.51).

Каких-либо соглашений между сторонами о досрочном исполнении кредитного договора либо его расторжении не заключалось.

Согласно заявлению на получение кредита и типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору, согласие клиента для передачи прав не требуется.

Договором уступки прав требования 

<

***> от 29.11.2016 г., заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», права требования, в т.ч. и по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с заемщиком ФИО1, перешли от кредитора - цедента ПАО «Восточный экспресс банк» к новому кредитору - цессионарию ООО «ЭОС».

Таким образом, поскольку заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрены обязательства как ежемесячной оплаты кредита, так и уплаты процентов, пени за просрочку обязательств по кредиту, требования истца законны и обоснованны, поскольку на данных условиях кредитор и ответчик заключили кредитный договор, право требования по которому впоследствии перешло к истцу на основании указанного договора уступки прав требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ по данному делу с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2013 г. в размере 639561 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9595 руб. 62 коп., а всего - 649157 (шестьсот сорок девять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А.Тарасова