Дело № 2-698/2024

УИД:23RS0028-01-2024-000950-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 30 октября 2024 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В., 

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо – Гарантия» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного проис-шествия, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «Ресо – Гарантия» в лице Ставропольского филиала обра-тился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.11.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный 

<

Номер>, застрахованного по договору КАСКО 

<

Номер> (страхователь Х.М.) и автомобиля марки «ГАЗ А23 R32» государственный регистрационный 

<

Номер>, которым управлял ФИО1

Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушений требований ч.1 ст.12.5 КоАП РФ водителем ФИО1

В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю

марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный 

<

Номер>, были причинены механические повреждения. 

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно – следственная связь.

Поскольку автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный 

<

Номер> был застрахован в САО «Ресо – Гарантия» в соответствии с условиями договора страхования было выпла-чено страховое возмещение в размере 86 915,97 рублей.

Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент совершения ДТП не была застрахована. На момент совершения указанного ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль марки ГАЗ А23R32, государственный регистрационный 

<

Номер> отсутствуют.

На основании изложенного представитель САО «Ресо - Гарантия» просит суд взыскать в их пользу с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 86 915,87 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 807 рублей. 

Представитель истца – САО «Ресо – Гарантия» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.11.2021 года на автодороге Майкоп - Туапсе 82км.+ 800м. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный реги-страционный 

<

Номер> под управлением Х.М. и автомобиля марки ГАЗ А23 R32 государственный регистрационный 

<

Номер>, которым управлял ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2021 года ФИО1 за нарушение ч.1 ст.12.5 Ко АП РФ был привлечен к адми-нистративной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована, гражданская ответственность Х.М. была застрахована в САО «Ресо - Гарантия».

В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю

марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный 

<

Номер>, были причинены механические повреждения. 

Также автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» госу-дарственный регистрационный 

<

Номер> застрахован Х.М. по договору КАСКО 

<

Номер>.

САО «Ресо – Гарантия» 09.11.2021 года было выдано направление на ремонт автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный реги-страционный 

<

Номер> в 

<

Адрес>

Из заказа - наряда 

<

Номер> от 11.12.2021 года и акта приема – передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ 

<

Номер> от 11.12.2021 года стоимость ремонта автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный 

<

Номер> составила 86 915,97 рублей.

Из платежного поручения 

<

Номер> от 21.12.2021 года следует, что САО «Ресо – Гарантия» выплатило С.К. стоимость ремонта автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный 

<

Номер> в размере 86 915,97 рублей.Таким образом, автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный 

<

Номер>, принадлежащий Х.М. был отремонтирован, САО «Ресо – Гарантия» перечислило денежные средства С.К. за ремонт автомобиля Х.М., тем самым САО «Ресо – Гарантия» исполнило обязанности по договору КАСКО 

<

Номер>.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юри-дического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность ФИО1, управляющего автомобилем марки «ГАЗ А23 R32» государственный регистрационный 

<

Номер>, на момент совершения ДТП не была застрахована.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (стра-ховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными иму-щественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непо-средственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выпла-чиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Основанием для перехода к страховщику права требования, является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за которое отвечает лицо, причинившее вред. В данном случае к САО «Ресо - Гарантия» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред.

В связи с чем, требования САО «Ресо - Гарантия» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 86 915,97 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует платежного поручения 

<

Номер> от 11.04.2024 года, при подаче иска в суд САО «Ресо – Гарантия» оплатило государственную пошлину в размере 2 807 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо - Гарантия» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 86 915 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятнад-цать) рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807 (две тысячи восемьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Мотивированное решения изготовлено 05.11.2024 года.

Судья