ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» августа 2019 года г.Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гареева С.Ю., при секретаре Тищенко Т.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

В производство Первомайского районного суда г.Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив имеющиеся материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В силу положения ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 11.08.2019г.в 17.ч.15 мин. в связи с управлением ТС, на передние боковые стекла которого было нанесено дополнительное покрытие (черная пленка, светопропускаемость которой не соответствовала п.4.3 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011г. №), ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

В связи с чем, ФИО1 11.08.2019г. было выдано предписание для устранения нарушения.

Спустя 30 минут, 11.08. 2019г. в 17ч.45 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому ФИО1 в 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД по прекращении ранее выявленного правонарушения от 11.08.2019г. (не устранил тонировку).

Вместе с тем, постановление от 11.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ не вступило в законную силу. Соответственно, обязанность по выполнению постановления у ФИО1 не наступила.

Кроме того, у ФИО1 в течение 30 минут объективно отсутствовала возможность для исполнения предписания. А из пояснений, указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что ФИО1 двигался на СТО для устранения тонировки.

При таких обстоятельствах, возможно сделать вывод об отсутствии в действиях ФИО1 вины, а соответственно и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по административному делу выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, прекратить.

Жалоба на постановление может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: