Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

№ 2-2712/2017

21 ноября 2017 года

г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Фольмер Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новотарманского муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13. обратился в суд с иском к Администрации 

<

данные изъяты> муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО14 являющийся родным племянником истца. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследников первой и второй очередей к имуществу наследодателя не имеется. Мать ФИО1 ФИО15 умерла. Истец относится к числу наследников третьей очереди по закону. О смерти ФИО1 ФИО16 истец не знал, о том, что с ним что-то случилось, узнал случайно в 

<

данные изъяты> году от соседей дома, которые сообщили, что 

<

данные изъяты> От знакомой ФИО1 ФИО17 узнал, что ранее тот находился в противотуберкулезном диспансере 

<

данные изъяты> на лечении. Продолжив поиски, истец узнал, что ФИО1 ФИО18 умер в противотуберкулезном диспансере 

<

данные изъяты>, где истцу отказались выдать какие-либо справки о смерти. И только в ЗАГСе 

<

данные изъяты> истец получил свидетельство о смерти племянника. О смерти наследодателя истец не мог узнать ранее, поскольку ФИО1 ФИО19 рано потерял родителей, был не женат, не имел детей, официально нигде не был трудоустроен, жизнь себе обеспечивал кратковременными подработками, злоупотреблял спиртными напитками, вел замкнутый образ жизни, на контакт с истцом не выходил, не звонил. Истец, как дядя позаботился о племяннике и купил для него квартиру, чтобы ФИО1 ФИО20. мог жить в своей квартире. Истцом был пропущен срок принятия наследства, поскольку у истца ответствовал контакт с ФИО1 ФИО21.. На основании этого истец просит суд восстановить ему пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО23, действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования, просит суд восстановить ФИО1 ФИО24 пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО2 принявшим наследство в виде квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 ФИО26 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

Представитель истца – ФИО3 ФИО27 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, добавив, что истец по состоянию здоровья не мог ранее заниматься розыском ФИО1 ФИО28, поскольку сам проходил оперативное лечение по поводу рака желудка, а в последующем и длительное восстановление. 

Представитель ответчика Администрации Новотарманского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что родителями ФИО1 ФИО29 являются ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО31 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО32 и ФИО1 ФИО33 был заключен брак, после заключения брака ФИО1 ФИО34 присвоена фамилия 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО35 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО36 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ФИО37 по заявлению ФИО1 ФИО38 об установлении факта родственных отношений было вынесено решение, которым установлен факт родственных отношений, согласно которому ФИО1 ФИО39 является родным дядей ФИО1 ФИО40 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89). 

Согласно ответа Отдела ЗАГС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве отдела ЗАГС 

<

данные изъяты> службы ЗАГС 

<

данные изъяты> имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении ФИО1 ФИО41 В записи акта указаны родители: отец – ФИО1 ФИО42 мать – ФИО1 ФИО43 На момент регистрации рождения ребенка ФИО1 ФИО44 в браке не состояла, сведения об отце внесены по ее заявлению в порядке ст. 49 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующего на момент регистрации рождения. То есть фамилия отца ребенка записана по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка – по ее указанию. Отцовство в отношении ФИО1 ФИО45 не установлено. сведениями о рождении других детей у ФИО1 (ФИО4) ФИО46 Отдел ЗАГС 

<

данные изъяты> не располагает (л.д.14).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО47 является собственником однокомнатной квартиры на первом этаже жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.15).

Согласно ответа нотариуса Лютиковой ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ №, заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 ФИО49 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от дяди наследодателя – ФИО1 ФИО50 Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.47).

Согласно ответа 

<

данные изъяты> филиала ГБУЗ ТО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ФИО51 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ гг. на стационарное лечение в 

<

данные изъяты> филиал ГБУЗ ТО 

<

данные изъяты> не поступал, за медицинской помощью не обращался. Находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> филиале ГБУЗ ТО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО52 умер (л.д.72).

Свидетель ФИО10 показала суду, что ранее около 

<

данные изъяты> лет проживала без регистрации брака с ФИО1 ФИО53 расстались в 

<

данные изъяты> году, но продолжали общаться. У ФИО1 ФИО54 не было детей, супруги, родители рано умерли. Истец является дядей ФИО1 ФИО55. и иногда приезжал в гости. Знает, что ФИО1 ФИО56 длительное время лежал в 

<

данные изъяты> диспансере, где проходил лечение. Телефона у него не было, поэтому общались лишь тогда, когда ФИО1 ФИО57 приезжал к ней в гости. Последний раз она видела ФИО1 ФИО58 в ДД.ММ.ГГГГ году, он сообщил ей, что скоро его выпишут из больницы. Однако в последующем он к ней не появлялся, в связи с чем, она начала его разыскивать и узнала, что он умер. Сообщить истцу об этом она не могла, так как потеряла его телефон, а адреса проживания не знает. 

Согласно ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). 

Суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником по закону третьей очереди, пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО59 по уважительной причине, поскольку не знал и не мог знать об открытии наследства. Истец совместно с наследодателем не проживал, членом его семьи не являлся, наследодатель умер в 

<

данные изъяты>, где проходил лечение, о чем истец не мог знать. При этом, суд учитывает, что ФИО1 ФИО60. не имел телефона, с истцом не общался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления истцу срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство. 

Руководствуясь ст.194-199, 56, 61 ГПК РФ, ст.1154,1155 ГК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

ФИО1 ФИО61 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 ФИО62 принявшим наследство в виде однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1 ФИО63, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 30.11.2017 года. 

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2712/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.