№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Филипповой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Царьковой А.О.,

с участием представителя истца ФИО4, представителей ответчика ФИО8 и ФИО5, представителя третьего лица ФИО6 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании вексельного долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании вексельного долга по предъявленным к оплате и не оплаченным векселям, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Завод строительных материалов» выдал предприятию ООО «Торговый дом Премиум» простые векселя:

- серии ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес>;

- серии ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес>;

- серии ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес>;

- серии ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес>;

- серии ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес>.

Впоследствии вышеуказанные векселя были проданы предприятию ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МАТТОНЕ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МАТТОНЕ» и ФИО7 был заключен договор купли-продажи, по которому вышеуказанные векселя были проданы истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате векселей на общую сумму 5 000 000 рублей. Требование оставлено без удовлетворения. 

В связи с чем, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вексельный долг, удостоверенный простым векселем серии ЗСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, вексельный долг, удостоверенный простым векселем серии ЗСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, вексельный долг, удостоверенный простым векселем серии ЗСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, вексельный долг, удостоверенный простым векселем серии ЗСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, вексельный долг, удостоверенный простым векселем серии ЗСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, а всего - 5 000 000 рублей. Взыскать с ЗАО «Завод строительных материалов» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 109 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 221 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. С возражениями представителей ответчика не согласен, считает что действия ответчика направлены на уход от ответственности по обязательствам. При этом истец проявил требуемую осмотрительность при приобретении векселей. Векселя выданы действующим ЮЛ, подписаны уполномоченным лицом.

Представители ответчика ЗАО «Завод строительных материалов» по доверенностям ФИО8 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснили, что требования по векселям не подлежат удовлетворению, обязательства, в оплату которых выдавались векселя, являются мнимыми, сам факт выдачи векселей носит незаконный характер.

Представитель третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, полагая их подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МАТТОНЕ», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заедание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает требования истца правомерными. ФИО9, представлявшая ранее интересы ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МАТТОНЕ» по доверенности в судебных заседаниях пояснила, что в данном судебном заседании интересы ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МАТТОНЕ» представлять не уполномочена.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 48 Положения о векселе, векселедержателю предоставлено право требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты и пени на вексельную сумму со дня срока платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по договору купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 12) ФИО3 приобрел у ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МАТТОНЕ» следующие векселя ЗАО «Завод строительных материалов», которое оно выдало ООО «Торговый дом Премиум»:

- серия ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес> (Т.3 л.д. 43);

- серия ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес> (Т.3 л.д. 45);

- серия ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес> (Т.3 л.д. 46);

- серия ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес> (Т.3 л.д. 47);

- серия ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес> (Т.3 л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявил ЗАО «Завод строительных материалов» требование об оплате соответствующих векселей (Т.1 л.д. 15), однако заявленные требования истца исполнены не были. 

В соответствии с п.75 Постановления от 07.08.1937г. № «О введении в действие положения о переводном и простом векселе», простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В материалы дела представлены оригиналы спорных простых векселей, которые содержат в себе все условия, оговоренные в п.75 Постановления от 07.08.1937г. № «О введении в действие положения о переводном и простом векселе». В связи с чем, суд приходит к выводу, что данные векселя составлены и выданы в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно п.11 вышеуказанного Постановления, всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо равнозначащее выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии.

Индоссамент может быть совершен даже в пользу плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, либо в пользу векселедателя, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица. Эти лица могут в свою очередь индоссировать вексель.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Завод строительных материалов» были выданы по акту приема-передачи векселя №№ с 84-17 по 118-17 номинальной стоимостью 1000000 рублей каждый и вексель № номинальной стоимостью 1320080,58 рублей в счет исполнения обязательств ЗАО «Завод строительных материалов» перед ООО «ТД Премиум» по Договору поставки линии сэндвич-панелей от 19.09.2016г., договорам поставки от 24.11.2016г., от 24.01.2017г., от 19.05.2017г. Векселя подписаны директором ЗАО «Завод строительных материалов» ФИО6 в период исполнения обязанностей по занимаемой должности (т.3,л.д.2). 

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

ООО «ТД Маттоне» являлось законным владельцем спорных векселей, что подтверждается налоговой декларацией по налогу на прибыль ООО «ТД Маттоне» за 1 квартал 2020 года.

Согласно строки 040 Декларации ООО «ТД Маттоне» отражена прибыль от выбытия ценных бумаг (векселей), в том числе векселей Серии ЗСМ №№ по 98-17, дата составления 27.09.2017г., номинальной стоимостью 1000000 рублей, векселедатель ЗАО «Завод строительных материалов», оплата по предъявлении, но не ранее 25.09.2018г. Отраженная прибыль вошла в налогооблагаемую базу расчета налога на прибыль за 1 квартал 2020 года. Исчисленные налоги в полном объеме погашены перед федеральным бюджетом и бюджетом субъекта РФ (Т.2 л.д. 223-230).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, приобретший спорные векселя по договору купли-продажи от 06.02.2020г. у ООО «ТД Маттоне», является векселедержателем и вправе требовать по ним оплату согласно их номиналу.

Доводы представителей ответчика об отсутствии реального исполнения сделок не обоснованны. Как и ссылка на акт налоговой проверки ответчика (т.2,л.д.128-219).

Следовательно, суд считает требования ФИО3 к ЗАО «Завод строительных материалов» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, с ЗАО «Завод строительных материалов» в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность в общем размере 5000000 рублей по следующим векселям: серии ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес>; серии ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес>; серии ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес>; серии ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес>; серии ЗСМ № с вексельной суммой 1 000 000 (один миллион) рублей, с оплатой по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является 

<

адрес>.

Согласно ст. 48 Положения, векселедержатель может требовать от того к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести процентов, со дня срока платежа; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4109 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, определяя сумму задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который является арифметически верным, стороной ответчика соответствующим контррасчетом не опровергнут. 

Кроме того, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 33221 руб., подтверждённые документально (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании вексельного долга – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Завод строительных материалов» (ИНН № в пользу ФИО3 вексельный долг, удостоверенный простым векселем серии ЗСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, вексельный долг, удостоверенный простым векселем серии ЗСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, вексельный долг, удостоверенный простым векселем серии ЗСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, вексельный долг, удостоверенный простым векселем серии ЗСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, вексельный долг, удостоверенный простым векселем серии ЗСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 109 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 221 рубля, а всего – 5037330 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 г.

Судья подпись Т.М. Филиппова 

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№u