Дело № 1-172/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 июня 2024 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Шутовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заволжского р-на г. Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ковалевой Н.В. (ордер № 006269),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного р-на 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размене 20 000 руб.,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 12 мин. ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, и достоверно зная об этом, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: одну бутылку вина «Вино игр IL MOSSIERE Просекко белое брют 0, 75 л (Италия):6», стоимостью 496 руб. 07 коп. без учета НДС, принадлежащую АО «ТАНДЕР».

Действуя в продолжение своего преступного умысла, то есть с целью завладения находящимся при нем вышеуказанным чужим имуществом, ФИО2 направился с ним к выходу из магазина и, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ТАНДЕР», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «ТАНДЕР» был причинен материальный ущерб на сумму 496 руб. 07 коп. без учета НДС.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 47 мин. ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, и достоверно зная об этом, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: 1) одну бутылку слабоалкогольного напитка «Налиток слабоалкогольный особый газированный красный полусладкий SANTO STEFANO (САНТО СТЕФАНО) 8% 0,75 л», стоимостью 167 руб. 20 коп. без учета НДС; 2) одну бутылку вина «Вино полусладкое красное «Донское красное полусладкое» 0,75», стоимостью 183 руб. 33 коп. без учета НДС; 3) одну бутылку вина «Вино РАРО AMARELO Reserva белое сухое 0,75 (Португалия):6», стоимостью 281 руб. 77 коп. без учета НДС; 4) одну бутылку водки «Водка Уездная 40% 0,5 л (Костромской ЛВЗ):12», стоимостью 196 руб. 83 коп. без учета НДС; 5) одну упаковку мяса «ИНДИЛАЙТ Медальон из индейки охл500г лоток мясн/пр п/ф: 4», стоимостью 236 руб. 82 коп. без учета НДС; 6) виноград «ВИНОГРАД белый 1 кг», стоимостью за 1 кг 281 руб. 82 коп. без учета НДС, а всего взял товара весом 1,023 кг, стоимостью 288 руб. 30 коп. без учета НДС; 7) одну упаковку салата «САЛАТ листовой в горшочке», стоимостью 43 руб. 64 коп. без учета НДС; 8) одну упаковку конфет «ФИО3 Бриллиант 8*90г», стоимостью 164 руб. 56 коп. без учета НДС, а всего взял товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 1562 руб. 45 коп. без учета НДС, который с целью дальнейшего тайного хищения сложил в покупательскую корзину, принадлежащую АО «Тандер» и не представляющую материальной ценности.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, то есть с целью завладения находящимся при нем вышеуказанным чужим имуществом, ФИО2 направился с ним к выходу из магазина и, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ТАНДЕР», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «ТАНДЕР» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1562 руб. 45 коп. без учета НДС.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего возражений также не поступило.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по каждому из 2-х преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание по каждому из преступлений, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, сообщив следствию исчерпывающую информацию, в том числе опознал себя при осмотре видеозаписей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного, страдающего заболеваниями, в том числе психическим.

ФИО2 совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, не судим, под наблюдением у психиатра не состоит, находится под наблюдением у нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», проходил стационарное лечение в 2021 г. (пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, острая интоксикация психоактивными веществами) и в 2024 г. (синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, активная зависимость), по месту жительства участковыми полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления виновного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ за каждое из преступлений, более мягкое наказание не обеспечит достижения указанных целей, а оснований для освобождения от ответственности либо от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования не возмещались.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 100 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- 2 DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищений товара – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров