Дело № 5-13/2020 

УИД 33RS0006-01-2020-000202-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2020 года г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего укладчиком-упаковщиком в ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО4, находясь в общественном месте, а именно в подъезде 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении своей бывшей супруги ФИО5, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО4, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, свою вину полностью признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он пришел по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживает вместе со своей бывшей женой ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он решил поиграть в компьютер, то он «завис». Решив, что в неисправности компьютера виноват его 

<

данные изъяты>-летний сын 

<

данные изъяты>, он стал того ругать. В это время ФИО5 вышла из квартиры и вызвала сотрудников полиции. Сначала он их не впускал в квартиру, а затем, когда приехали и сотрудники МЧС, которые хотели вскрывать дверь, он открыл дверь. При этом он выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она вместе со своими несовершеннолетними детьми – сыном и дочерью, находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживает вместе со своим бывшим супругом ФИО4 Последний пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, дома еще употреблял спиртное, а затем включил ноутбук. Когда компьютер «завис», то ФИО4 позвал сына 

<

данные изъяты> чтобы тот привел ноутбук в порядок. Сын не знал, в чем проблема. Тогда ФИО4 стал сильно кричать на ребенка, потом схватил его и стал сильно трясти, а затем отшвырнул на кровать. Когда она пыталась заступиться за сына, ФИО4 отшвырнул и ее. Тогда она вышла из квартиры и по телефону вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО4 заперся в квартире вместе с детьми и никого не впускал, в связи с чем им пришлось вызвать сотрудников МЧС. В отношении нее, когда она находилась в подъезде дома, он выражался грубой нецензурной бранью, в том числе и в присутствии прибывших сотрудников полиции и сотрудников МЧС, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия он не реагировал.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей сотрудники ОР ППС ОМВД России по Вязниковскому району ФИО1, ФИО2, а также сотрудник МЧС ФИО3 дали объяснения, аналогичные объяснениям ФИО5

После дачи объяснений ФИО5 и допроса свидетелей ФИО4 полностью подтвердил изложенные ими обстоятельства. 

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности ФИО5 также указала, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь в подъезде 

<

адрес>, выражался в отношении нее нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО4, потерпевшей ФИО5 и показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, нахожу вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО4 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом также не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на одни сутки. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова