Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 13 » ноября 2018 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района от 20.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой оспаривая правомерность привлечения указанным постановлением к административной ответственности за оборот алкогольной продукции без маркировки акцизными марками в нарушение п.2 ст.12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». В ее обоснование указал, что обнаруженная алкогольная продукция ему не принадлежит, перевозил ее по просьбе знакомого. В ходе сбора административного материала допущены процессуальные нарушения, при рассмотрении дела мировой судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному выяснению значимых обстоятельств.

Заслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям. 

На основании ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 16.04.2018 года, из которого следует, что 2.12.2017 года в 18 часов инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» на 94 км автодороги подъезд к г.Оренбург от М5 «Урал» был оставлен а/м «Сузуки Лиана» г/н № под управлением ФИО1, при осмотре которого обнаружено 29 коробок по 20 бутылок в коробке алкогольной продукции (водка «Белая береза») общим объемом 290 литров без маркировки акцизными марками РФ в нарушение п.2 ст.12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

Разбирательство по делу несколько раз откладывалось, последнее судебное заседание проводилось 18.06.2018 года, о чем имеется соответствующий протокол, согласно которому по окончании рассмотрения дела было вынесено постановление и оглашено в зале судебного заседания (л.д. 58). Следом (л.д. 59) имеется постановление о назначении административного наказания, датированное 20.06.2018 года, с указанием в нем, что резолютивная часть постановления оглашена 18.06.2018 года, мотивированное постановление изготовлено 20.06.2018 года. 

В соответствии со ст.29.9 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст.29.10 ч.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Согласно ст.29.11 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем 3 дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.3 – 5 ст.29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Анализ данных норм указывает на то, что в случае отложения составления мотивированного постановления по делу об административном правонарушении его резолютивная часть как процессуальный документ должна быть в материалах дела, поскольку по сути и является постановлением, которое в обязательном порядке должно быть подписано лицом, рассмотревшим дело. Однако такое постановление отсутствует, что влечет недействительность имеющегося мотивированного постановления. Данное нарушение норм КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, устранение которого невозможно на стадии пересмотра принятого судом первой инстанции судебного акта. 

В связи с этим и учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек ввиду отнесения рассматриваемого правонарушения к нарушениям в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района от 20.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья В.В.Лопутнев