<

данные изъяты>

Дело № 2-33/2026

УИД 40RS0001-01-2025-010150-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года г.Дорогобуж Смоленская область

Дорогобужский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.10.2023 

<

***> и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора №2535341 от 30.10.2023 выдало кредит ФИО5 в сумме 290 000 рублей на срок 60 месяцев под 20.6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.11.2024 по 20.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 292 587 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 36 264 рубля 66 копеек, просроченный основной долг – 256 322 рубля 42 копейки.

ФИО5 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Поскольку в отношении наследства ФИО5 наследственное дело не заведено, а согласно выписке по счетам и вкладам имеются остатки денежных средств, входящие в наследственную массу, таким образом считает, что распорядителем выморочного имущества является МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни», однако согласно условиям страхования, Банк не является выгодоприобретателем.

На основании изложенного, просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу Банка за счет выморочного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору 292 587 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины 9 777 рублей 61 копейку.

Определением Калужского районного суда Смоленской области настоящее гражданское дело передано в Дорогобужский районный суд Смоленской области по подсудности.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 18.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, Администрация Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области.

Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 25.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области на надлежащего Администрацию МО «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области и к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в случае привлечения ее к участию в деле в качестве ответчика, в удовлетворении требований банка отказать, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что поскольку имеются лица вступившие после смерти ФИО5 в фактическое наследование, такое имущество не может быть квалифицировано как выморочное, у Управление не может являться надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено положениями ст. ст. 819 - 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***> от 30.10.2023 в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 290 000 рублей, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 20,60 % годовых (Т.1 л.д.37).

Индивидуальными условиями договора определен следующий порядок платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 780 рублей 36 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или в меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца. Первый платеж 12 ноября 2023 года (п. 6)

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора ИУ оформлены ФИО5 в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписание ИУ является подтверждением им подписания в автоматизированной системе кредитора и любое из следующих действий/результатов: ввод заемщиком правильного ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом; ввод заемщиком одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника кредитора, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика; получение кредитором положительного ответа от автоматизированной системы кредитора о степени схожести биометрических персональных данных заемщика с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных кредитора, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (Т.1 л.д. оборот-37). Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 290 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (Т.1 л.д. 8).

Одновременно с заключением указанного кредитного договора ФИО5 подписал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в доп. Офис ПАО Сбербанк №8609 (Т.1 обр. стр. л.д. 12-13).

В соответствии с п.6 настоящего заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Заемщик нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, что подтверждается представленными движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 20.06.2025 (Т.1 л.д. 19-оборот), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 20.06.2025 (Т.1 л.д. 20), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 20.06.2025 (Т.1 л.д. 21), движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 20.06.2025 (Т.1 обр. стр. л.д. 21), движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 20.06.2025 (Т.1 обр. стр. л.д. 22).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 72), кредитные обязательства не исполнил.

Согласно информации с официального сайта, в реестре наследственных дел в отношении ФИО5 не обнаружено (Т.1 л.д.62).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 04.11.2024 ФИО5 принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> доля в праве – 1/4 (общая долевая собственность); жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 68,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> доля в праве – 1/4 (общая долевая собственность) (Т.1 л.д. 50-59).

Из ответа на судебный запрос, предоставленный Инспекцией гостехнадзора Калужской области от 07.08.2025 следует, что сведения о регистрационных действиях с самоходной техникой, зарегистрированной за ФИО5 отсутствуют (Т.1 л.д.88).

Из ответа Главного управления МЧС России по Калужской области следует, что маломерные суда на имя ФИО5 не зарегистрированы (Т.1 л.д.90).

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Калужской области, Г.В.АБ. принадлежало транспортное средство – ЗИЛ 5301АО, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника (Т.1 л.д. 126).

Судом были направлены запросы о наличии у должника ФИО5 банковских счетов. По результатам поступивших ответов установлено, что на момент смерти у ФИО5 имелись действующие банковские счета со следующими остатками денежных средств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На момент смерти ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (ранее ФИО7, ФИО8) (т.1 л.д.74, 76, 77).

Согласно сведениям, представленным ОАСР УФМС России по Калужской области и сведениям о регистрационном досье о регистрации граждан РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 02.02.2006 по настоящее время (л.д. т.1 л.д.148, т.2 л.д.57).

Согласно ответам МУП «Ресурс» от 13.01.2025 и филиала АО «Росатом Энергосбыт» Смоленск от 02.02.2026 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 на праве общей долевой собственности – ? доля, оформлен лицевой счет для начисления за жилищно-коммунальные услуги по водоотведению №6781401034 на ФИО9, задолженности не имеется.

Из материалов страхового дела ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что 08.11.2024 супруга наследодателя, ФИО1, обратилась с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования. Страховая компания признала случай страховым и уведомила ФИО1 о размере страховой выплаты наследникам застрахованного лица – 290 000 рублей. Для получения средств СК запросила оригинал свидетельства о праве на наследство по закону или справку от нотариуса с информацией о круге наследников. Сведения о фактической выплате данной суммы выгодоприобретателю в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства могут выступать, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Учитывая, что ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, совершила действия по расходам на содержание наследственного имущества, подачу заявления о получении страховых выплат, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что ФИО10 вступила во владение или в управление имуществом, ранее принадлежавшим ФИО5, т.е. совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на фактическое принятие наследства.

Следовательно, она приняла наследство на все имущество, принадлежащее умершему, так как согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика ФИО5 перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с ее смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиками в суд не представлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.06.2025 задолженность составляет 292 587 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 36 264 рубля 66 копеек, просроченный основной долг – 256 322 рубля 42 копейки (т.1 л.д.18).

Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

Суд определил наследственную массу, исходя из стоимости наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на день его смерти, в размере 142 865 рублей 98 копеек, включающую: 1/4 долю земельного участка, оцененную по кадастровой стоимости в размере 22 693 рублей 79 копеек; 1/4 долю жилого помещения, оцененную по кадастровой стоимости в размере 88 773 рублей 88 копеек; а также остаток денежных средств, находившихся на банковских счетах наследодателя на дату смерти, в сумме 31 398 рублей 31 копейка (22 693,79 + 88 773,88 + 31 398,31 = 142 865,98 руб.).

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, фактическое принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя, стоимость которого не превышает размер задолженности наследодателя перед банком, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследником, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 142 865 рублей 98 копеек в пределах принятого наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено, что наследник фактически принял наследство после смерти ФИО5, имущество, принадлежавшее ему, не может быть признано выморочным. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении требований к Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Кроме того, суд не установил факт принятия наследства после смерти ФИО5 ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, равно как и родственные связи между ними. В этой части требований Банка суд также отказывает.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины. Сумма к взысканию составляет 5286 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям (т.1 л.д. 26).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №

<

***>, ОГРН №

<

***>) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору №2535341от 30.10.2023 за период с 12.11.2024 по 20.06.2025 (включительно) в размере 142 865 (сто сорок две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5286 (пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Сискович